V SA/Wa 2610/08

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia NSA - Piotr Piszczek po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. M. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] czerwca 2008 r. Nr [...] w przedmiocie wydalenia z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej; postanawia: - umorzyć postępowanie w sprawie. - zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie A. M. kwotę 300 zł (słownie: trzysta złotych) tytułem zwrotu całości wpisu sądowego uiszczonego [...] lipca 2008 r. i wpisanego [...] lipca 2008 r. do rejestru opłat sądowych pod poz. [...]. UZASADNIENIE W dniu 8 lipca 2008 r. profesjonalny pełnomocnik skarżącej wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z [...] czerwca 2008 r. Skarżąca wraz z wniesioną skargą uiściła wpis sądowy w wysokości 300 złotych. Pismem z 23 października 2008 r. skarżąca cofnęła wniesioną skargę i wniosła o umorzenie postępowania w niniejszej sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu, cofnięcie skargi w niniejszej sprawie należało potraktować jako dopuszczalne i wiążące, a tym samym uznać za skuteczne. Stosownie do treści przepisu art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) p.p.s.a., sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego, jeżeli odrzucenie lub cofnięcie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi - organowi, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, a także odpisu środka odwoławczego albo skargi o wznowienie postępowania innym stronom. W związku z tym, iż cofnięcie skargi nastąpiło przed podjęciem czynności przez Sąd, tj. skierowaniem sprawy na rozprawę, względnie na posiedzenie niejawne, zasadny stał się zwrot całego uiszczonego wpisu. W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 oraz art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.