II SA/Lu 174/13

SENTENCJA Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie Jarosław Harczuk po rozpoznaniu w dniu 2 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Z. K. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych w sprawie ze skargi Z. K. na decyzję Wojewody z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a przyznać Z. K. prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych. UZASADNIENIE Strona skarżąca na urzędowym formularzu symbol PPF wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych. Wniosek uzasadniła tym, że samodzielnie prowadzi gospodarstwo domowe, zamieszkuje na zasadzie służebności w mieszkaniu o powierzchni [...] m2 i utrzymuje się z renty i dodatku pielęgnacyjnego w kwocie [...] złotych. Strona skarżąca oświadczyła, że jest inwalidą I grupy oraz, iż należy do niej nieruchomość rolna o powierzchni [...] ha. Strona skarżąca podkreśliła, że po opłaceniu wszelkich opłat eksploatacyjnych na wyżywienie pozostaje jej kwota około [...] złotych. Z wyliczonych przez stronę skarżącą stałych miesięcznych kosztów utrzymania koniecznego (koszt energii elektrycznej, gazu, zużycia wody, telefonu, wywozu śmieci oraz zakupu leków) wynika, że miesięcznie wynoszą one [...] złotych. Referendarz sądowy stwierdził, że: Stosownie do art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a.") przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie częściowym, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Przechodząc na grunt niniejsze sprawy stwierdzić należy, że strona skarżąca wykazała, iż nie jest w stanie bez uszczerbku w kosztach utrzymania koniecznego ponieść kosztów sądowych. Dochód strony skarżącej wynosi miesięcznie [...] złotych zaś wykazane przez nią koszty utrzymania koniecznego, nie obejmujące kosztów wyżywienia wynoszą [...] złotych. Zatem na wyżywienie stronie skarżącej pozostaje kwota [...] złotych. W ocenie referendarza sądowego kwota ta nie pozwala na poniesienie kosztów sądowych niniejszego postępowania bez wywołania uszczerbku w kosztach utrzymania koniecznego. Wobec powyższego, referendarz sądowy działając na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a. i art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. orzekł jak na wstępie postanowienia.