II SA/Łd 630/12

SENTENCJA Dnia 11 grudnia 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2012 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji p o s t a n a w i a : - nakazać zwrot na rzecz uczestnika postępowania – P. R. z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, kwoty 100 (sto) złotych tytułem opłaty kancelaryjnej zaksięgowanej w [...] pod pozycją [...]. UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 20 listopada 2012 roku Sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzji organu I instancji, zasądził od organu na rzecz strony skarżącej zwrot kosztów postępowania sądowego i stwierdził, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do dnia uprawomocnienia się wyroku. W dniu 27 listopada 2012 roku uczestnik postępowania – P. R. złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku i uiścił opłatę kancelaryjną z tego tytułu w kwocie 100 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Na wstępie wyjaśnić należy, że zgodnie z treścią art. 141 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 roku, poz. 270 ze zm.), uzasadnienie wyroku uwzględniającego skargę sporządza się z urzędu. Z treści tego przepisu wynika, że uzasadnienie wyroku zapadłego w niniejszej sprawie sporządza się z urzędu, zatem strona nie miała obowiązku uiszczenia z tego tytułu opłaty kancelaryjnej. Wobec powyższego uiszczona opłata kancelaryjna podlega zwrotowi na rzecz uczestnika postępowania. Przepis art. 225 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowi, iż różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. W tej sytuacji Sąd orzekł jak w postanowieniu na mocy art. 225 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. a.tp.