Ppolska.starec← UrzadnikВойти

III SAB/Wr 14/12

Sądy administracyjne2012-10-03
Sygnatura
III SAB/Wr 14/12
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia
2012-10-03
Rodzaj
Postanowienie WSA we Wrocławiu

Sędziowie

Barbara Koźlik

Rozstrzygnięcie

*Przyznano prawo pomocy co do całości wniosku

Treść orzeczenia

SENTENCJA Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu – Barbara Koźlik po rozpoznaniu w dniu 3 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia radcy prawnego w sprawie ze skargi H. B. na bezczynność Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie przyznania świadczenia rentowego postanawia: przyznać prawo pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego. UZASADNIENIE Skarżący, po wydaniu przez Sąd postanowienia o odrzuceniu skargi, wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego z urzędu. Wskazał, że żyje w ubóstwie, prowadzi samodzielnie gospodarstwo domowe, nie posiada jakiegokolwiek majątku, a jego jedynym dochodem jest zasiłek stały w wysokości 398,11 zł. Zasiłek został przyznany decyzją z dnia [---] r. (jej kopia została złożona do akt sprawy) i wynika z niej, iż wydana została w oparciu o ustalenia wywiadu środowiskowego, w którym stwierdzono, że wnioskodawca uzyskuje dochód w kwocie 78,89 zł, jest niezdolny do pracy, z umiarkowanym stopniem niepełnosprawności. Zgodnie z art. 245 § 2 i art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270), w skrócie p.p.s.a., prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika, czyli w zakresie całkowitym, może być przyznane osobie fizycznej, gdy wykaże ona, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Powyższe zostało wykazane. Przede wszystkim już sam fakt przyznania zasiłku stałego, którego uzasadnieniem było ubóstwo i niepełnosprawność, przemawia za uwzględnieniem żądania wniosku. Skarżący nie ma nadto rodziny, która mogłaby go wesprzeć finansowo, ani majątku, z którego mógłby pozyskać środki na opłacenie kosztów dalszego postępowania w niniejszej sprawie. Wobec powyższego postanowiono jak w sentencji, na podstawie art. 245 § 2, art. 246 § 1 pkt 1 oraz art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a.