I C 1035/18

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IC 1035/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 7 listopada 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Świdnicy Wydział I Cywilny</strong> </p> <p>w składzie :</p> <p>Przewodniczący: SSO Jerzy Habaj</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2018 r. w Świdnicy</p> <p>na posiedzeniu niejawnym</p> <p>sprawy z powództwa <span class="anon-block">J. C.</span> </p> <p>przeciwko <span class="anon-block"> (...) Związkowi (...)</span> w <span class="anon-block">O.</span> </p> <p>o zapłatę</p> <p>powództwo oddala</p> <p>Sygn. akt IC 1035/18</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Powódka <span class="anon-block">J. C.</span> wniosła o zasądzenie od Zarządu Głównego <span class="anon-block"> Związku (...)</span> z siedzibą w <span class="anon-block">O.</span> kwoty 300.000 zł tytułem odszkodowania i zadośćuczynienia za szkody i krzywdy wynikające z działalności hodowców <span class="anon-block">(...)</span>.</p> <p>W uzasadnieniu podniosła, że hodowcy <span class="anon-block">(...)</span> na terenie <span class="anon-block">Ż.</span>, na terenach ogródków działkowych dopuścili się naruszenia dóbr osobistych powódki, w skutek czego powódka doznała trwałego kalectwa i utraty zdrowia. Powódka w pobliżu<span class="anon-block">(...)</span> użytkuje ogródek działkowy, na terenie którego zamieszkują jej koty. Od 1991r. hodowcy <span class="anon-block">(...)</span> nękają powódkę, grożą jej i używają wobec niej słów powszechnie uznawanych za obelżywe. Hodowcy ponadto wjeżdżają samochodami na tereny rekreacyjne, a wdychanie spalin z ich samochodów niszczy zdrowie powódki. Niszczą też przyrodę, znęcają się nad zwierzętami, zabili też dwa koty powódki. Powódce doskwiera również fetor wydobywający się z <span class="anon-block">(...)</span>.</p> <p> <span class="anon-block"> (...) Związek (...)</span> z siedzibą w <span class="anon-block">O.</span> wniósł o oddalenie powództwa w całości i zasądzenie od powódki na jego rzecz kosztów postępowania.</p> <p>W uzasadnieniu podnieśli, że okoliczności faktyczne powołane w uzasadnieniu pozwu odnoszą się do terenu <span class="anon-block">Ż.</span>, a terenową jednostką organizacyjną związku właściwą dla <span class="anon-block">Ż.</span> jest <span class="anon-block"> (...) Związek (...)</span> i w związku z tym posiada ewentualną legitymację procesową bierną w niniejszej sprawie. Ponadto, zgodnie ze Statutem <span class="anon-block"> (...) Związku (...)</span> pozwany Zarząd Główny nie posiada zdolności sądowej.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd ustalił następujący stan faktyczny:</strong> </p> <p>Strukturę organizacyjną, zasady, cele i formy działania <span class="anon-block"> (...) Związku (...)</span> z siedzibą w <span class="anon-block">O.</span> określa uchwalony w kwietniu 2017r. Statut związku.</p> <p>Zgodnie z § 3 ust. 1-3 Statutu związek jest stowarzyszeniem zarejestrowanym na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19890200104" title="Ustawa z dnia 7 kwietnia 1989 r. - Prawo o stowarzyszeniach - Dz. U. z 1989 r. Nr 20, poz. 104 ()">prawa o stowarzyszeniach</a> pod numer KRS: <span class="anon-block"> (...)</span>. Związek oraz jego terenowe jednostki organizacyjne, tj. okręgi mają obowiązek uzyskania osobowości prawnej. Za zobowiązania osoby prawnej odpowiada każda jednostka swoim majątkiem. <span class="anon-block"> Oddziały (...)</span> mogą uzyskać osobowość mogą uzyskać osobowość prawną na własną prośbę za zgodą Zarządu Głównego.</p> <p>Jak wynika z § 17 Statutu, władzami naczelnymi związku jest Krajowy Walny Zjazd Delegatów, Zarząd Główny, <span class="anon-block">G.</span> Komisja Rewizyjna i <span class="anon-block">G.</span> Komisja Dyscyplinarna. Zarząd Główny m.in. określa kierunki działania związku, uchwala regulaminy, podejmuje uchwały o tworzeniu i rozwiązywaniu okręgów oraz określa ich zasięg terytorialny (§ 28 Statutu).</p> <p>Natomiast zgodnie z § 18 Statutu terenowymi jednostkami organizacyjnymi związku są okręgi. Jednostkami organizacyjnymi okręgów są natomiast oddziały. Okręgi i oddziały prowadzą działalność na podstawienie Statutu i Regulaminu Organizacyjnego uchwalanego przez Zarząd Główny.</p> <p>dowód: informacje z Centralnej Informacji Krajowego Rejestru Sądowego z 5.10.2018r. k. 38-45,</p> <p>statut <span class="anon-block"> (...) Związku (...)</span> k. 46.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd zważył, co następuje:</strong> </p> <p>Powództwo nie zasługiwało na uwzględnienie.</p> <p>Zgodnie z treścią <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 24)">art. 24 k.c.</a> ten, czyje dobro osobiste zostaje zagrożone cudzym działaniem, może żądać zaniechania tego działania, chyba że nie jest ono bezprawne. W razie dokonanego naruszenia może on także żądać, ażeby osoba, która dopuściła się naruszenia, dopełniła czynności potrzebnych do usunięcia jego skutków, w szczególności ażeby złożyła oświadczenie odpowiedniej treści i w odpowiedniej formie.</p> <p>Powódka żądała w niniejszym postępowaniu zapłaty kwoty 300.000 zł tytułem odszkodowania i zadośćuczynienia za szkody i krzywdy wynikające z działalności hodowców <span class="anon-block">(...)</span> na terenie <span class="anon-block">Ż.</span>, którzy naruszają dobra osobiste powódki.</p> <p>Jako stronę pozwaną powódka podała „Zarząd Główny <span class="anon-block"> Związku (...)</span> z siedzibą w <span class="anon-block">O.</span>”. Tymczasem jak wynika ze statutu związku (§ 17), Zarząd Główny obok Krajowego Walnego Zjazdu Delegatów, Głównej Komisji Rewizyjnej i Głównej Komisji Dyscyplinarnej stanowi naczelne władze związku, jest uprawniony do dokonywania czynności w imieniu <span class="anon-block"> (...) Związku (...)</span>, lecz nie posiada zdolności sądowej. Wobec tego należało uznać, że stroną pozwaną w niniejszym procesie jest <span class="anon-block"> (...) Związek (...)</span> z siedzibą w <span class="anon-block">O.</span>, reprezentowany przez Zarząd Główny.</p> <p>Przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19890200104" title="Ustawa z dnia 7 kwietnia 1989 r. - Prawo o stowarzyszeniach - Dz. U. z 1989 r. Nr 20, poz. 104 (art. 10 a)">art. 10a ustawy z dnia 7 kwietnia 1989 r. Prawo o stowarzyszeniach</a> (Dz.U. 1989 nr 20 poz. 104 ze zm.) dopuszcza nabycie osobowości prawnej przez jednostkę terenową stowarzyszenia jednakże pod warunkiem, że statut stowarzyszenia przewiduje nadanie takiej jednostce osobowości prawnej, a ponadto pod warunkiem wpisania do krajowego rejestru sądowego. Zgodnie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19890200104" title="Ustawa z dnia 7 kwietnia 1989 r. - Prawo o stowarzyszeniach - Dz. U. z 1989 r. Nr 20, poz. 104 (ust. 3;art. 10 a)">ust. 3 art. 10a Prawa o stowarzyszeniach</a> terenowa jednostka organizacyjna stowarzyszenia może uzyskać przymiot osobowości prawnej, jeżeli statut stowarzyszenia to przewiduje. Jest to konsekwencją tego, że stowarzyszenie w ramach przyznanej w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19890200104" title="Ustawa z dnia 7 kwietnia 1989 r. - Prawo o stowarzyszeniach - Dz. U. z 1989 r. Nr 20, poz. 104 (art. 1)">art. 1</a> samorządności może swobodnie kształtować strukturę organizacyjną, jak również określać inne kryteria w zakresie tworzenia i funkcjonowania, także w odniesieniu do jego terenowych jednostek organizacyjnych.</p> <p>Ze statutu <span class="anon-block"> (...) Związku (...)</span> wynika, że związek oraz jego terenowe jednostki organizacyjne, tj. okręgi mają obowiązek uzyskania osobowości prawnej. Jednostkami okręgów posiadających każdorazowo osobowość prawną są oddziały, zaś za zobowiązania osoby prawnej odpowiada każda jednostka swoim majątkiem.</p> <p> <span class="anon-block"> (...) Związek (...)</span> jest więc ogólnopolskim stowarzyszeniem, zarejestrowanym w Krajowym Rejestrze Sądowym, natomiast terenowe jednostki organizacyjne związku (tzw. okręgi) posiadają osobowość prawną i co za tym idzie – ponoszą odpowiedzialność cywilno-prawną za działania i zaniechania podległych im oddziałów.</p> <p>Jednostką właściwą dla <span class="anon-block">Ż.</span>, na terenie którego zdaniem powódki dochodziło do naruszeń jej dóbr osobistych jest więc <span class="anon-block"> (...) Związek (...)</span> z siedzibą w <span class="anon-block">B.</span>, którego jednostką terenową w tym okręgu jest Oddział <span class="anon-block">Ż.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">Ż.</span>, a <span class="anon-block"> (...) Związek (...)</span> z siedzibą w <span class="anon-block">O.</span>.</p> <p>Powódka podnosiła, że hodowcy na terenie <span class="anon-block">Ż.</span> (w szczególności - na terenie ogródków działkowych) dopuszczają się wobec niej zachowań rodzących uprawnienie żądania zapłaty zadośćuczynienia i/lub odszkodowania, a więc - na terenie <span class="anon-block"> (...) Związku (...)</span> z siedzibą w <span class="anon-block">B.</span>. Zdaniem Sądu powódka nie wykazała też, że działania hodowców <span class="anon-block">(...)</span> które miały naruszać jej dobra osobiste były związane z działaniem <span class="anon-block"> (...) Związku (...)</span> w <span class="anon-block">O.</span> jako jednostką macierzystą i związek ten może występować jako pozwany w niniejszym procesie.</p> <p>Biorąc pod uwagę powyższe, Sąd oddalił powództwo.</p> </div>