VI Ka 962/17

<p>Warszawa, dnia 25 października 2018 r.</p> <p>Sygn. akt VI Ka 962/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie :</p> <p>Przewodniczący: SSO Agnieszka Wojciechowska-Langda (spr.)</p> <p>Sędziowie: SO Anita Jarząbek - Bocian</p> <p>SO Sebastian Mazurkiewicz</p> <p>protokolant: p.o. protokolanta sądowego Zuzanna Poźniak</p> <p>przy udziale prokuratora Jerzego Kopeć</p> <p>po rozpoznaniu dnia 25 października 2018 r. w Warszawie</p> <p>sprawy oskarżonych:</p> <p>1)  <span class="anon-block">D. D.</span> syna <span class="anon-block">K.</span> i <span class="anon-block">A.</span> <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">Ł.</span> </p> <p>oskarżonego o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 k.k.</a> </p> <p>2)  <span class="anon-block">K. F.</span> syna <span class="anon-block">M.</span> i <span class="anon-block">M.</span> <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">W.</span> </p> <p>oskarżonego o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 2)">art. 64 § 2 k.k.</a> </p> <p>3)  <span class="anon-block">D. P.</span> syna <span class="anon-block">P.</span> i <span class="anon-block">J.</span> <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">W.</span> oskarżonego o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 291;art. 291 § 1)">art. 291 § 1 k.k.</a> </p> <p>na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych</p> <p>od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi - Północ w <span class="anon-block">W.</span> </p> <p>z dnia 6 lutego 2017 r. sygn. akt VIII K 209/12</p> <p>I. na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 439;art. 439 § 1;art. 439 § 1 pkt. 9)">art. 439 § 1 pkt. 9 kpk</a> uchyla wyrok w części dotyczącej oskarżonego <span class="anon-block">D. D.</span> i na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 17;art. 17 § 1;art. 17 § 1 pkt. 5)">art. 17 § 1 pkt. 5 kpk</a> postępowanie karne co do tego oskarżonego umarza i w tej części koszty procesu w sprawie przejmuje na rachunek Skarbu Państwa; <br/>II. zmienia zaskarżony wyrok w części dotyczącej <span class="anon-block">D. P.</span> w ten sposób, że uniewinnia go od popełnienia zarzucanego czynu i w tej części koszty procesu w sprawie przejmuje na rachunek Skarbu Państwa;</p> <p>III. utrzymuje wyrok w mocy co do oskarżonego <span class="anon-block">K. F.</span>;</p> <p>IV. zwalnia <span class="anon-block">K. F.</span> od uiszczenia kosztów sądowych w postępowaniu odwoławczym przejmując wydatki na rachunek Skarbu Państwa;</p> <p>V. zasądza od Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi – Północ w Warszawie na rzecz r.pr. <span class="anon-block">K. N.</span> kwotę 619,92 zł obejmującą wynagrodzenie za obronę z urzędu <span class="anon-block">D. P.</span> w instancji odwoławczej oraz podatek VAT;</p> <p>SSO Agnieszka Wojciechowska-Langda SSO Anita Jarząbek –Bocian SSO Sebastian Mazurkiewicz</p> <p>Sygn. akt VI Ka 962/17</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->(w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 457;art. 457 § 1)">art. 457 § 1 k.p.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 457;art. 457 § 2)">art. 457 § 2 k.p.k.</a> sporządzone z urzędu wyłącznie w zakresie rozstrzygnięcia co do oskarżonego <span class="anon-block">D. D.</span>)</strong> </p> <p>Wyrokiem z dnia 6 lutego 2017 r., wydanym w sprawie o sygn. akt VIII K 209/12, Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi – Północ w Warszawie uznał oskarżonego <span class="anon-block">D. D.</span> za winnego zarzucanego mu w akcie oskarżenia czynu, wyczerpującego dyspozycję występku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 k.k.</a> i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 37)">art. 37 k.k.</a> oraz w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 33;art. 33 § 1;art. 33 § 2;art. 33 § 3)">art. 33 § 1, 2 i 3 k.k.</a> wymierzył mu karę trzech lat pozbawienia wolności oraz karę 150 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 40 złotych. Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1)">art. 63 § 1 k.k.</a> zaliczył oskarżonym <span class="anon-block">D. D.</span> na poczet wymierzonej kary pozbawienia wolności okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie.</p> <p>Apelację od powyższego wyroku wywiódł obrońca <span class="anon-block">D. D.</span> zaskarżając w całości rozstrzygnięcie co do tego oskarżonego i wnosząc o zmianę tego orzeczenia poprzez uniewinnienie.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy zważył, co następuje:</strong> </p> <p>Jak wynika z dołączonej przez obrońcę do akt sprawy kserokopii odpisu skróconego aktu zgonu, potwierdzonej zaświadczeniem z systemu <span class="anon-block"> (...)</span>-SAD, oskarżony <span class="anon-block">D. D.</span> zmarł 10 sierpnia 2018 r. (k.2874, 2875-2876).</p> <p>Śmierć oskarżonego stanowi bezwzględną przesłankę procesową skutkującą niedopuszczalnością postępowania karnego. Jej stwierdzenie wymusza bądź to niewszczynanie procesu wobec sprawcy, który zmarł, bądź też umorzenie toczącego się postępowania wobec takiej osoby. Postępowanie umarza się zatem w każdym jego stadium, w którym przesłanka ta zaistnieje. Dlatego też Sąd Odwoławczy zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 439;art. 439 § 1;art. 439 § 1 pkt. 9)">art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k.</a> uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej <span class="anon-block">D. D.</span> i na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 17;art. 17 § 1;art. 17 § 1 pkt. 5)">art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k.</a> umorzył postępowanie karne co do tego oskarżonego.</p> <p>Wobec powyższego odnoszenie się do zarzutów podniesionych w apelacji obrońcy, a związanych z zaskarżonym rozstrzygnięciem co do w/w oskarżonego, Sąd Odwoławczy uznał za bezprzedmiotowe. Tym bardziej, że także obrońca przesyłając kserokopię skróconego odpisu aktu zgonu wniósł o umorzenie postępowania w zakresie dotyczącym zmarłego <span class="anon-block">D. D.</span>.</p> <p>Koszty procesu w sprawie w tej części Sąd Okręgowy zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 632;art. 632 pkt. 2)">art. 632 pkt 2 k.p.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 634)">art. 634 k.p.k.</a> przejął na rachunek Skarb Państwa.</p> <p>SSO Agnieszka Wojciechowska-Langda SSO Anita Jarząbek – Bocian SSO Sebastian Mazurkiewicz</p> </div>