II Ca 1310/18

<p>Sygn. akt II Ca 1310/18</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 7 listopada 2018 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Szczecinie Wydział II Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSO Iwona Siuta</p> <p>Sędziowie: SO Sławomir Krajewski (spr.)</p> <p>SO Tomasz Szaj</p> <p>po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 listopada 2018 roku w <span class="anon-block">S.</span> </p> <p>sprawy z wniosku <span class="anon-block"> (...)</span> <span class="anon-block">P. W.</span>, <span class="anon-block"> (...) spółka jawna</span> z siedzibą w <span class="anon-block">S.</span> </p> <p>przy udziale <span class="anon-block">R. J.</span> </p> <p>o wpis do księgi wieczystej</p> <p>na skutek apelacji <span class="anon-block"> (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością</span> w <span class="anon-block">S.</span> od postanowienia Sądu Rejonowego Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 20 marca 2018 roku o wpisie w <span class="anon-block">Księdze Wieczystej (...)</span>, Dz. Kw. /<span class="anon-block"> (...)</span>,</p> <p>postanawia:</p> <p> <strong> <!-- -->odrzucić apelację <span class="anon-block"> (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością</span> w <span class="anon-block">S.</span> od postanowienia Sądu Rejonowego Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 20 marca 2018 roku o wpisie w <span class="anon-block">Księdze Wieczystej (...)</span>, Dz. <span class="anon-block">Kw (...)</span>.</strong> </p> <p>SSO Sławomir Krajewski SSO Iwona Siuta SSO Tomasz Szaj</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Postanowieniem z dnia 20 marca 2018 roku Sąd Rejonowy Szczecin - Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie dokonał wpisu w Dziale II. <span class="anon-block">Księgi Wieczystej (...)</span> w <span class="anon-block">S.</span> <span class="anon-block"> (...)</span> <span class="anon-block">P. W.</span>, <span class="anon-block"> (...) spółki jawnej</span> z siedzibą w <span class="anon-block">S.</span> </p> <p>Pismem z dnia 4 kwietnia 2018 roku apelację od powyższego rozstrzygnięcia wniosła także <span class="anon-block"> (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością</span> w <span class="anon-block">S.</span>.</p> <p> <span class="underline"> <!-- -->Sąd Okręgowy zważył, co następuje:</span> </p> <p>Apelacja <span class="anon-block"> (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością</span> w <span class="anon-block">S.</span> podlegała odrzuceniu - jako niedopuszczalna.</p> <p>Jak już wskazano w uzasadnieniu wydanego w niniejszej sprawie postanowienia Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 24 października 2018 roku ww. spółka nie posiada w niniejszym postępowaniu wieczystoksięgowym przymiotu jego uczestnika</p> <p>Nie może budzić wątpliwości, że prawo wniesienia apelacji, czy zażalenia przysługuje jedynie stronom/uczestnikom postępowania wieczystoksięgowego.</p> <p>Krąg uczestników tego postępowania został unormowany w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 626(1);art. 626(1) § 2)">art. 626^{<!-- -->1} § 2 k.p.c.</a>, który głosi, że uczestnikami postępowania oprócz wnioskodawcy są tylko te osoby, których prawa zostały wykreślone lub obciążone bądź na rzecz których wpis ma nastąpić.</p> <p>Sąd Okręgowy podziela pogląd wyrażony w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 19 kwietnia 2006 roku, V CSK 27/06, gdzie wskazano, że <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 626(1);art. 626(1) § 2)">art. 626^{<!-- -->1}§ 2 k.p.c.</a> jest przepisem szczególnym w stosunku do <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 510)">art. 510 k.p.c.</a> i eliminuje możliwość jego stosowania w postępowaniu wieczystoksięgowym. W ramach kontroli dokonywanej w trybie przepisu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 373)">art. 373 k.p.c.</a> sąd drugiej instancji bada dopuszczalność apelacji także pod względem podmiotowym, a apelację od wpisu może wnieść jedynie osoba, która może być uczestnikiem postępowania wieczystoksięgowego. Co istotne identyczne stanowisko Sąd Najwyższy zajął w najnowszym postanowieniu z dnia 31 stycznia 2017 roku, I CSK 612/16, przyjmując, że jeżeli we wniosku została wskazana jako uczestnik osoba, która nie należy do wymienionych w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 626(1);art. 626(1) § 2)">art. 626^{<!-- -->1} § 2 k.p.c.</a> i doręczono jej zawiadomienie o wpisie, to nie oznacza, że uzyskała ona prawo do zaskarżenia tego orzeczenia. Podstawowym warunkiem dopuszczalności tego środka zaskarżenia jest legitymowanie się uprawnieniem do uczestniczenia w postępowaniu, przewidzianym w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 626(1);art. 626(1) § 2)">art. 626^{<!-- -->1} § 2 k.p.c.</a> Pokrzywdzenie orzeczeniem będące warunkiem dopuszczalności zaskarżenia go w postępowaniu wieczystoksięgowym tak zostało uregulowane.</p> <p>W okolicznościach sprawy <span class="anon-block"> (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością</span> w <span class="anon-block">S.</span> z całą pewnością nie posiada przymiotu tak rozumianego uczestnika postępowania wieczystoksięgowego w przedmiocie wniosku z dnia 26 stycznia 2018 roku o wpis w Dziale II. <span class="anon-block">księgi wieczystej nr (...)</span> <span class="anon-block">P. W.</span>, <span class="anon-block"> (...) spółki jawnej</span> z siedzibą w <span class="anon-block">S.</span> w miejsce <span class="anon-block">R. J.</span>.</p> <p>Uczestnikami postępowania wieczystoksięgowego są tu wyłącznie te dwa ostatnie podmioty.</p> <p>W tym stanie rzeczy, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 373)">art. 373 k.p.c.</a>, w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 370)">art. 370 k.p.c.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 13;art. 13 § 2)">art. 13 § 2 k.p.c.</a>, orzeczono jak w sentencji postanowienia.</p> <p>SSO Sławomir Krajewski SSO Iwona Siuta SSO Tomasz Szaj</p> <p>Zarządzenia:</p> <p>- odnotować i zakreślić;</p> <p>- odpisy postanowienia doręczyć:</p> <p> - pełnomocnikowi uczestnika <span class="anon-block">R. J.</span> – adw. <span class="anon-block">K. U.</span>,</p> <p> <span class="anon-block"> - (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością</span> w <span class="anon-block">S.</span>, z pouczeniem o zażaleniu do Sądu</p> <p> Najwyższego</p> <p> <span class="anon-block"> - (...)</span> <span class="anon-block">P. W.</span>, <span class="anon-block"> (...) spółka jawna</span> z siedzibą w <span class="anon-block">S.</span>;</p> <p>- zwrócić akta sprawy SR.</p> </div>