I ACa 803/18

<p>Sygn. akt I ACa 803/18</p> <p/> <p/> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> </div> <p>Dnia 7 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny w składzie :</p> <p>Przewodniczący – Sędzia SA Małgorzata Wołczańska</p> <p>Sędzia SA Elżbieta Karpeta</p> <p>Sędzia SO del. Tomasz Tatarczyk (spr.)</p> <p>po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 listopada 2018 r.</p> <p>sprawy ze skargi <span class="anon-block">A. S.</span> o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 5 czerwca 2002 r., sygn. akt I ACa 1516/01, wydanym w sprawie z powództwa <span class="anon-block">A. S.</span> przeciwko <span class="anon-block">F. S.</span> o uznanie za niegodnego dziedziczenia</p> <p>postanawia :</p> <p>odrzucić skargę.</p> <p>SSO Tomasz Tatarczyk SSA Małgorzata Wołczańska SSA Elżbieta Karpeta</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <span class="anon-block">A. S.</span> wniósł skargę o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 5 czerwca 2002 r., sygn. akt I ACa 1516/01, wydanym w sprawie z jego powództwa przeciwko <span class="anon-block">F. S.</span> o uznanie za niegodnego dziedziczenia.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny zważył, co następuje :</strong> </p> <p>Według <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 408)">art. 408 k.p.c.</a>, w brzmieniu obowiązującym przed dniem wejścia w życie ustawy zmieniającej z 16 grudnia 2016 r., po upływie lat pięciu od uprawomocnienia się wyroku nie można żądać wznowienia, z wyjątkiem wypadku, gdy strona była pozbawiona możności działania lub nie była należycie reprezentowana.</p> <p>Ustawa z dnia 16 grudnia 2016 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego wydłużyła do dziesięciu lat termin wniesienia skargi o wznowienie postępowania ale unormowanie jej art. 2 wskazuje, że zastosowanie w sprawie znajdował art. 408 w brzmieniu dotychczasowym, ponieważ określony w nim pięcioletni termin na wniesienie skargi o wznowienie upłynął do dnia wejścia w życie ustawy, co nastąpiło 15 lutego 2017 r.</p> <p>Z akt sprawy wynika, że objęty skargą o wznowienie wyrok Sądu Apelacyjnego uprawomocnił się 12 lipca 2002 r. ( dnia 11 lipca 2002 r. upłynął miesięczny termin do wniesienia kasacji, określony w obowiązującym wówczas <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 393;art. 393 § 1)">art. 393 § 1 k.p.c.</a>, osobiście wniesiona przez powoda kasacja uległa odrzuceniu ).</p> <p>Skarga powoda nie zawiera precyzyjnego oznaczenia podstawy wznowienia, jednakże w świetle treści skargi ponad wszelką wątpliwość podstawy tej nie stanowi pozbawienie możności działania powoda ani brak należytej jego reprezentacji.</p> <p>Ponieważ skargę o wznowienie postępowania powód wniósł po upływie pięciu lat od uprawomocnienia się wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 5 czerwca 2002 r., podlegała ona odrzuceniu na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 410;art. 410 § 1)">art. 410 § 1 k.p.c.</a> </p> <p>SSO Tomasz Tatarczyk SSA Małgorzata Wołczańska SSA Elżbieta Karpeta</p> </div>