XXIII Ga 538/18

<p>Sygn. akt XXIII Ga 538/18</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 7 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Paweł Kieta</p> <p>Sędziowie: SO Maria Więckowska</p> <p>SO Alicja Dziekańska</p> <p>po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 listopada 2018 r., w Warszawie</p> <p>sprawy w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego z udziałem:</p> <p>zamawiającego ­­ <strong> <!-- --> <span class="anon-block"> Telewizja (...) spółka akcyjna</span> w <span class="anon-block">W.</span> </strong> </p> <p>odwołującego <strong> <!-- -->Konsorcjum : <span class="anon-block"> (...) spółka akcyjna</span> w <span class="anon-block">W.</span>, <span class="anon-block">(...)</span> spółka </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->z ograniczoną odpowiedzialnością w <span class="anon-block">Ł.</span> </strong> </p> <p>przystępującego po stronie zamawiającego <strong> <!-- -->Konsorcjum: <span class="anon-block"> (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością</span> w <span class="anon-block">W.</span>, <span class="anon-block"> (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością</span> w <span class="anon-block">W.</span> </strong> </p> <p>na skutek skargi odwołującego</p> <p>od postanowienia Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 07 marca 2018 r., sygn. akt KIO 354/18</p> <p> <strong> <!-- -->postanawia:</strong> </p> <p>odrzucić skargę.</p> <p> <em> <!-- -->SSO Maria Więckowska SSO Paweł Kieta SSO Alicja Dziekańska</em> </p> <p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XXIII Ga 538/18</strong> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Skarżący Konsorcjum <span class="anon-block">(...)</span>spółka akcyjna w <span class="anon-block">W.</span>, <span class="anon-block"> (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością</span> w <span class="anon-block">Ł.</span> w dniu 16 marca 2018 r. złożyli wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w zakresie opłaty od skargi na postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 7 marca 2018 r. wydane w sprawie KIO 354/18.</p> <p>Postanowieniem z dnia 29 czerwca 2018 r. doręczonym skarżącemu w dniu 11 lipca 2018 r. Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił wniosek skarżącego.</p> <p>Pismem z 16 lipca 2018 r. (wniesionym 18 lipca 2018r. - <em> <!-- -->data stempla pocztowego</em>), skarżący powołując się na zajście nowych okoliczności – ponowił wniosek o zwolnienie go od kosztów postępowania sądowego w całości.</p> <p>Postanowieniem z dnia 7 sierpnia 2018 r. doręczonym skarżącemu w dniu 21 sierpnia 2018 r. Sąd Okręgowy w Warszawie odrzucił wniosek skarżącego.</p> <p>Zarządzeniem z dnia 7 sierpnia 2018 r. wezwano skarżącego do uiszczenia opłaty od skargi w wysokości 75.000,00 zł w terminie tygodnia od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.</p> <p>Wezwanie to zostało doręczone skarżącemu w dniu 21 sierpnia 2018 r. Termin na uiszczenie opłaty od skargi upłynął bezskutecznie w dniu 28 sierpnia 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy dokonał weryfikacji uiszczenia przedmiotowej opłaty w dniu 5 września 2018 r. i ustalił na podstawie informacji z systemu <span class="anon-block">(...)</span>oraz <span class="anon-block">(...)</span>, iż skarżący nie uiścił opłaty od skargi.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy zważył, co następuje:</strong> </p> <p>Według <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20040190177" title="Ustawa z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych - Dz. U. z 2004 r. Nr 19, poz. 177 (art. 198 e;art. 198 e ust. 1)">art. 198e ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych</a> (dalej ,,Pzp”) Sąd na posiedzeniu niejawnym odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu lub niedopuszczalną z innych przyczyn, jak również skargę, której braków strona nie uzupełniła w terminie.</p> <p>Za brak skutkujący odrzuceniem skargi należy natomiast uznać nieuiszczenie opłaty od skargi w określonej ustawowo wysokości.</p> <p>Z tych względów skarga <span class="anon-block"> Konsorcjum (...) spółka akcyjna</span> w <span class="anon-block">W.</span>, <span class="anon-block"> (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością</span> w <span class="anon-block">Ł.</span> podlegała odrzuceniu, jako obarczona brakiem fiskalnym, którego strona skarżąca nie uzupełniła w terminie.</p> <p>Wobec powyższego, skarga na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20040190177" title="Ustawa z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych - Dz. U. z 2004 r. Nr 19, poz. 177 (art. 198 e;art. 198 e ust. 1)">art. 198e ust. 1 Pzp</a> podlegała odrzuceniu.</p> <p> <em> <!-- -->SSO Maria Więckowska SSO Paweł Kieta SSO Alicja Dziekańska</em> </p> </div>