VI Cz 1146/18

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VI Cz 1146/18</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 8 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Częstochowie VI Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSO Hanna Morejska -spr.</p> <p>Sędziowie: SSO Halina Garus del SSR Aleksandra Korusiewicz</p> <p>po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 listopada 2018 r.</p> <p>sprawy ze skargi <span class="anon-block">A. S.</span> </p> <p>z udziałem <span class="anon-block">Z. S.</span> </p> <p>o wznowienie postępowania Sądu Rejonowego w Częstochowie w sprawie sygn. akt II Ns 1429/15</p> <p>na skutek zażalenia <span class="anon-block">A. S.</span> </p> <p>od postanowienia Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 16 lipca 2018r.</p> <p>sygn. akt II Ns 1539/18</p> <p> <strong> <!-- -->postanawia</strong>: oddalić zażalenie</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wnioskodawca złożył skargę o wznowienie postępowania w sprawie o podział majątku wspólnego, zakończonej zawarciem ugody w dniu 22.08.2017 .Postępowanie zostało umorzone .</p> <p>Dlatego Sąd Rejonowy zaskarżonym postanowieniem odrzucił skargę o wznowienie gdyż skarga z mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 399)">art. 399 kpc</a> jest dopuszczalna tylko od prawomocnych orzeczeń merytorycznie rozstrzygających postępowanie w sprawie .</p> <p>Zażalenie na postanowienie złożył wnioskodawca ogólne podnosząc że ugodę zawarł pod wpływem błędu.</p> <p>Sąd Okręgowy stwierdza, że zażalenie nie jest zasadne z przyczyn następujących .</p> <p>Jak słusznie stwierdził Sąd Rejonowy skarga o wznowienie postępowania jest dopuszczalna tylko od <strong> <!-- -->prawomocnych</strong> orzeczeń <strong> <!-- -->merytorycznych</strong>, a więc od wyroków w procesie i od postanowień nieprocesowych orzekających co do istoty sprawy (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 399;art. 399 § 1;art. 524;art. 524 § 1)">art. 399 § 1 i art. 524 § 1 k.p.c.</a>). Dlatego z mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 410;art. 410 § 1)">art. 410 par.1 kpc</a> skargę o wznowienie w sprawie zakończonej umorzeniem postępowania jako niedopuszczalną Sąd Rejonowy musiał odrzucić. W tej sytuacji zażalenie oddalono z mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 385)">art. 385 kpc</a>. Oczywiście wnioskodawca ma inne możliwości prawne przewidziane w przepisach odnośnie wzruszenie spornego tytułu wykonawczego .</p> </div>