I C 1107/18

Sądy powszechne2018-11-08

Sygnatura

I C 1107/18

Data orzeczenia

2018-11-08

Rodzaj

SENTENCE

Sędziowie

As. Dawid Sztuwe (PRESIDING_JUDGE)

Podstawa prawna

ART. 774 KC, ARTY. 77 UST. 1 i ust. 3 pkt. 6 ustawy Prawo przewozowe,art. 117kc, art. 117^1kc, art. 117^1 kc, art. 120 kc^^

Streszczenie

umowa przewozu jest umową konsensualną i do jej zawarcia nie dochodzi tylko w przypadku gdy pasażer zakupi bilety, ale także, gdy bez takiego biletu ( znaku identyfikacyjnego) zajmie dobrowolnie miejsce w środku transportowym. Bilet jest tylko potwierdzeniem zawarcia takiej umowy. Tylko znaczenie dowodowe na okoliczność uiszczenia opłaty za przejazd na określonej trasie, w określonym terminie. Od momentu zajęcia miejsca przez daną osobę jest ona traktowana jako pasażer i zobowiązana jest przestrzegać regulaminu przewozu. Inną kwestią pozostaje to, czy taki pasażer uiścił stosowną opłatę za skorzystanie z usługi transportowej. Chęć jej uniknięcia nie pozbawia go automatycznie statusu strony umowy, a w konsekwencji konsumenta. Niemniej z uwagi na naruszenie przez taką osobę warunków umowy przewozu, tj. nieuiszczenie opłaty za przewóz, przewoźnik ustanawia dodatkowe opłaty, które mają charakter szczególnych sankcji umownych. Wysokość opłat dodatkowych określana jest najczęściej w regulaminie danego przewoźnika, który stanowi ogólne warunki umowy w rozumieniu art. 384 kc.

Treść orzeczenia

Sygn. akt I C 1107/18 <div> <h2>WYROK ZAOCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> Dnia 8 listopada 2018 r. Sąd Rejonowy w Brodnicy- I Wydział Cywilny w składzie: <table> <colgroup> <col width="355"/> <col width="355"/> </colgroup> <tr> <td> Przewodniczący: </td> <td> As. SR Dawid Sztuwe </td> </tr> <tr> <td> Protokolant: </td> <td> Małgorzata Puczyńska </td> </tr> </table> po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2018 r. w Brodnicy na rozprawie sprawy z powództwa N. Hurtowni (...), (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedziba w W. przeciwko W. L. o zapłatę oddala powództwo. /Asesor sądowy/  D. S. </div>