II SA/Ke 245/11

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Teresa Kobylecka, Sędzia WSA Beata Ziomek, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Monika Zielińska, po rozpoznaniu w dniu 22 września 2011r. na rozprawie sprawy ze skargi H.N., A.S. i M.S. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie dokonania aktualizacji ewidencji gruntów p o s t a n a w i a: I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zwrócić H.N. kwotę 200 (dwieście) złotych, uiszczoną jako wpis sądowy. UZASADNIENIE Decyzją z dnia [...] znak: [...] Starosta J. umorzył postępowanie w sprawie dokonania aktualizacji ewidencji gruntów poprzez wprowadzenie zmian w wykazie osób uprawnionych do udziału we Wspólnocie Gruntowo – Leśnej Mieszkańców Miasta M. zgłoszonych przez "poprzedni Zarząd Wspólnoty", reprezentowany przez H.N., A.S., M.S. i J.S. Decyzją z dnia [...] znak: [...]Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego uchylił w/w rozstrzygnięcie i umorzył postępowanie organu I instancji. Skargę na w/w decyzję organu odwoławczego do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach wnieśli H.N., A.S., M.S. i J.S. Prawomocnym postanowieniem z dnia 12 maja 2011r. tut. Sąd odrzucił skargę J.S. Pismem z dnia 14 września 2011r. H.N., A.S. oraz M.S. cofnęli skargę i wnieśli o umorzenie postępowania w niniejszej sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej ustawą p.p.s.a, skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach uznał, że w przedmiotowej sprawie nie zachodzą przesłanki określone w cytowanym przepisie, a zatem cofnięcie skargi było w świetle art. 60 ustawy p.p.s.a. dopuszczalne i skuteczne. Stosownie zatem do treści art. 161 § 1 pkt 1 ustawy p.p.s.a. postępowanie sądowe podlegało umorzeniu, o czym orzeczono w pkt I sentencji. Orzeczenie zawarte w pkt II postanowienia zostało wydane w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 ustawy p.p.s.a. – z uwagi na uiszczenie przez H.N. w dniu 2 maja 2011r. 200 zł tytułem wpisu sądowego od skargi (k. 25 akt administracyjnych), która została następnie skutecznie cofnięta.