II K 417/18

<p>Sygn. akt II K 417/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 9 listopada 2018r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Katarzyna Cichocka</p> <p>Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Grabowska</p> <p>Prokurator Prok. Rej. Dariusz Piotrowski</p> <p>po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 09.11.2018r. w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 335;art. 335 § 2)">art. 335 § 2 kpk</a> sprawy:</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">N. G.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->c. <span class="anon-block">M.</span> i <span class="anon-block">A.</span> z domu <span class="anon-block">O.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">K.</span> </strong> </p> <p>oskarżonej o to, że:</p> <p>w dniu 2 lutego 2018r. w miejscowości <span class="anon-block">M.</span> gm. <span class="anon-block">K.</span> uderzając ręką w okolice uda lewego <span class="anon-block">O. G.</span> spowodowała u niej obrażenia ciała w postaci potłuczeń ogólnych: na bocznej powierzchni lewego stawu biodrowego, liczne wybroczyny krwawe, na boczno – tylnej całej powierzchni uda lewego liczne zasinienia i wybroczyny krwawe, które to obrażenia powodują naruszenie czynności narządu ciała na okres nie dłużej niż 7 dni</p> <p>tj. o przestępstwo określone w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 2)">art.157§2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 4)">art.157§4 kk</a> </p> <p>I.  oskarżoną <span class="anon-block">N. G.</span> uznaje za winną popełnienia zarzucanego czynu i za to z mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 2)">art.157§2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 4)">art.157§4 kk</a> skazuje ją, zaś na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 2)">art.157§2 kk</a> wymierza jej karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności,</p> <p>II.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 69;art. 69 § 1;art. 69 § 2)">art.69§1 i 2 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 70;art. 70 § 1)">art.70§1 kk</a> wykonanie orzeczonej wobec oskarżonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 3 (trzech) lat,</p> <p>III.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 73;art. 73 § 1)">art.73§1 kk</a> oddaje oskarżoną w okresie próby pod dozór kuratora,</p> <p>IV.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 43 b)">art.43b kk</a> orzeka podanie wyroku do publicznej wiadomości poprzez ogłoszenie jego treści na tablicy ogłoszeń Urzędu Gminy w <span class="anon-block">K.</span> przez okres 1 (jednego) miesiąca,</p> <p>V.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19820160124" title="Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze - Dz. U. z 1982 r. Nr 16, poz. 124 (art. 29;art. 29 ust. 1)">art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982r. Prawo o adwokaturze</a>, zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. <span class="anon-block">P. B.</span> kwotę 600 (sześćset) złotych tytułem kosztów nie opłaconej obrony z urzędu, w tym kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych za postępowanie przygotowawcze oraz kwotę 138 (sto trzydzieści osiem) złotych tytułem podatku VAT od przyznanego wynagrodzenia,</p> <p>VI.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art.627 kpk</a> zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa zwrot kosztów sądowych, w tym opłatę w kwocie 180 (sto osiemdziesiąt) złotych.</p> <p>Sygn. akt. II K 417/18</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zgodnie z wnioskiem Prokuratora Rejonowego w Kętrzynie uzasadnienie wyroku ograniczono do rozstrzygnięcia o karze.</p> <p> <span class="anon-block">N. G.</span> została oskarżona o to, że w dniu 2 lutego 2018 r. w miejscowości <span class="anon-block">M.</span>, gm. <span class="anon-block">K.</span> uderzając ręką w okolice uda lewego <span class="anon-block">O. G.</span> spowodowała u niej obrażenia ciała w postaci potłuczeń ogólnych: na bocznej powierzchni lewego stawu biodrowego, liczne wybroczyny krwawe, na boczno – tylnej całej powierzchni uda lewego liczne zasinienia i wybroczyny krwawe, które to obrażenia powodują naruszenie czynności narządu ciała na okres nie dłużej niż 7 dni tj. o przestępstwo określone w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 2)">art.157§2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 4)">art.157§4 kk</a> </p> <p> <strong> <!-- -->Oskarżona <span class="anon-block">N. G.</span> </strong> przyznała się w całości do popełnienia zarzucanego jej czynu i wyraziła chęć dobrowolnego poddania się karze (k. 49). W związku z tym prokurator dołączył do aktu oskarżenia wniosek o wydanie na posiedzeniu wyroku skazującego w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 335;art. 335 § 2)">art. 335§ 2 kpk</a> i orzeczenie uzgodnionych kar i innych środków karnych wobec <span class="anon-block">N. G.</span> (k.91)</p> <p>Sąd uznał <span class="anon-block">N. G.</span> za winną popełnienia zarzucanego jej czynu i za to z mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 2)">art.157§2 kk</a> wymierzył jej karę 10 miesięcy pozbawienia wolności.</p> <p>W ocenie Sądu stopień społecznej szkodliwości czynu i zawinienia oskarżonej jest wysoki, jej zachowanie godziło w podstawowe dobro człowieka jakim jest zdrowie. Sąd miał na uwadze następstwa jej czynu dla zdrowia pokrzywdzonej, rozmiar doznanej krzywdy - ból i cierpnie. Ponadto oskarżona czynu dopuściła się wobec osoby najbliższej - swojej małoletniej córki. Jako okoliczności łagodzące Sąd uznał przyznanie się oskarżonej do zarzucanego jej czynu, dobrowolne poddanie się karze oraz jej uprzednią niekaralność (karta karna k. 53)</p> <p>Sąd uznał, iż wobec oskarżonej zachodzą przesłanki warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności. W odczuciu Sądu, nie jest ona osobą na tyle zdemoralizowaną, aby dla osiągnięcia celów kary należało umieścić ją w zakładzie karnym. Oskarżona jest osobą prowadzącą spokojny, ustabilizowany tryb życia, aktualnie zatrudniona jest w <span class="anon-block">R.</span> w <span class="anon-block">K.</span>. W ocenie Sądu przedmiotowe zdarzenie miało w życiu oskarżonej charakter incydentalny. Jej postawa i dotychczasowy sposób życia uzasadnia przekonanie, że pomimo warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności będzie przestrzegała porządku prawnego, a w szczególności nie popełni przestępstwa. W tej sytuacji Sąd stanął na stanowisku, że oskarżona stwarza pozytywną prognozę kryminologiczno – społeczną, pozwalającą na zastosowanie dobrodziejstwa instytucji warunkowego zawieszenia wykonania kary. W ocenie Sądu do wdrożenia do przestrzegania porządku prawnego, nie jest konieczne wymierzenie kary izolacyjnej, przeciwnie cel ten zrealizuje danie oskarżonej szansy na poprawę swojego zachowania w warunkach wolnościowych.</p> <p>W ocenie Sądu trzyletni okres próby pozwoli zweryfikować postawioną prognozę i będzie wystarczający dla spełnienia celów kary i zapobieżenia powrotowi oskarżonej do przestępstwa. Sąd oddał oskarżoną w okresie próby pod dozór kuratora sądowego.</p> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 43 b)">art.43b kk</a> Sąd orzekł środek karny w postaci podania wyroku do publicznej wiadomości poprzez ogłoszenie jego treści na tablicy ogłoszeń Urzędu Gminy w <span class="anon-block">K.</span> przez okres 1 miesiąca. Sąd przy wymierzeniu tego środka karnego kierował się zarówno względem na społeczne oddziaływanie kary, jak i potrzebą wzmożenia dolegliwości reakcji karnej wobec oskarżonej.</p> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19820160124" title="Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze - Dz. U. z 1982 r. Nr 16, poz. 124 (art. 29;art. 29 ust. 1)">art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze</a>, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. <span class="anon-block">P. B.</span> kwotę 600 złotych tytułem kosztów nie opłaconej obrony z urzędu, w tym kwotę 180 złotych za postępowanie przygotowawcze oraz kwotę 138 złotych tytułem podatku VAT od przyznanego wynagrodzenia.</p> <p>Sąd, zgodnie z zasada wyrażoną w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 kpk</a> zasądził od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa zwrot kosztów sądowych, w tym opłatę w kwocie 180 złotych. Oceniając jej sytuację materialną należało bowiem dojść do wniosku, iż poniesienie kosztów nie będzie związane z istotnym uszczerbkiem dla oskarżonej i jej rodziny.</p> </div>