Ppolska.starec← UrzadnikВойти

II Ka 296/18

Sądy powszechne2018-11-09
Sygnatura
II Ka 296/18
Data orzeczenia
2018-11-09
Rodzaj
SENTENCE

Sędziowie

Waldemar Cytrowski (PRESIDING_JUDGE)

Treść orzeczenia

<p>Sygn. akt II Ka 296/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>9 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Koninie Wydział II Karny w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSO Waldemar Cytrowski</p> <p>Protokolant st. sekr. sąd. Dorota Sobieraj</p> <p>przy udziale <span class="anon-block">(...)</span> z KPP w <span class="anon-block">T.</span> </p> <p>po rozpoznaniu 9.11.2018 r.</p> <p>sprawy <strong> <!-- --> <span class="anon-block">D. K.</span> </strong> </p> <p>obwinionego o wykroczenie z art. 65§2 kw</p> <p>na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę</p> <p>od wyroku Sądu Rejonowego w Turku z 22.06.2018 r. sygn. akt II W 81/18</p> <p>1.  Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, iż uniewinnia obwinionego <span class="anon-block">D. K.</span> od popełnienia zarzucanego mu wykroczenia z art. 65§2 kw</p> <p>2.  Kosztami procesu obciąża Skarb Państwa.</p> <p>Waldemar Cytrowski</p> <p>II Ka 296/18</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Sąd Rejonowy w Turku wyrokiem z 22.06.2018 r. w sprawie o sygn. akt II W 81/18 uznał obwinionego <span class="anon-block">D. K.</span> za winnego popełnienia wykroczenia z art. 65§2 kw i za to skazał go na karę grzywny w kwocie 200 zł.</p> <p>Wyrok zaskarżył obrońca, który zarzucił naruszenie przepisów postępowania, które miało wpływ na treść wyroku oraz błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, który miał wpływ na treść tego orzeczenia oraz obrazę prawa materialnego.</p> <p>W oparciu o te zarzuty wniósł o zmianę wyroku poprzez uniewinnienie obwinionego.</p> <p>Apelacja jest zasadna.</p> <p>Z treści <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19900300179" title="Ustawa z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji - Dz. U. z 1990 r. Nr 30, poz. 179 (art. 15;art. 15 ust. 1;art. 15 ust. 1 pkt. 1)">art. 15 ust. 1 pkt 1 ustawy o policji</a> wynika, iż policjant wykonując czynności, o których stanowi <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19900300179" title="Ustawa z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji - Dz. U. z 1990 r. Nr 30, poz. 179 (art. 14)">art. 14</a> ww. ustawy ma prawo legitymować osobę <strong> <!-- -->w celu ustalenia jej tożsamości</strong>. Z niebudzącego wątpliwości materiału dowodowego, w szczególności z zeznań M. <span class="anon-block">S.</span> wynika, iż tożsamość obwinionego była policji znana. Dlatego obwiniony nie miał już obowiązku udzielenia wiadomości lub dokumentów co do okoliczności wymienionych w art. 65§1 kw.</p> <p>Waldemar Cytrowski</p> </div>