II K 600/18

<p>Sygnatura akt II K 600/18</p> <p>PR 2 Ds 299.18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 13 listopada 2018 roku</strong> </p> <p>Sąd Rejonowy w Nysie, Wydział II Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący - Sędzia Sądu Rejonowego Bartłomiej Madejczyk</p> <p> <span class="anon-block">P. M.</span> <span class="anon-block">N.</span> </p> <p>Prokurator ------</p> <p>po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 11 września, 9 października i 6 listopada 2018 roku sprawy karnej</p> <p> <strong> <!-- -->1. <span class="anon-block">A. C. (1)</span> (<span class="anon-block">C.</span>) </strong>s. <span class="anon-block">M.</span> i <span class="anon-block">A. z domu B.</span>,</p> <p> <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">N.</span> </p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonego o to, że:</strong> </p> <p>I.  w dniu 9 marca 2018 roku w <span class="anon-block">O.</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span>, uderzając łokciem w twarz naruszył nietykalność cielesną funkcjonariusza policji sierż.sztab. <span class="anon-block">M. B.</span> podczas i w związku z pełnieniem przez niego czynności służbowych</p> <p> <strong> <!-- -->to jest o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 222;art. 222 § 1)">art. 222 § 1 k.k.</a>,</strong> </p> <p>II.  w dniu 9 marca 2018 roku w <span class="anon-block">O.</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span>, posiadał przy sobie substancję psychotropową w postaci amfetaminy w ilości 16,45 grama netto czym działał wbrew przepisom ustawy.</p> <p> <strong> <!-- -->to jest o czyn z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->2. <span class="anon-block">S. G.</span> (<span class="anon-block">G.</span>) </strong>s. <span class="anon-block">J.</span> i <span class="anon-block">E. z domu F.</span>,</p> <p> <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">P.</span> </p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonego o to, że:</strong> </p> <p>III. w dniu 9 marca 2018 roku w <span class="anon-block">O.</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span>, posiadał przy sobie substancję psychotropową w postaci amfetaminy w ilości 0,57 grama netto czym działał wbrew przepisom ustawy.</p> <p> <strong> <!-- -->to jest o czyn z art. 62 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomani</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->3</strong>. <strong> <!-- --> <span class="anon-block">K. W. (1)</span> (<span class="anon-block">W.</span>) </strong>s. <span class="anon-block">W.</span> i <span class="anon-block">M. z domu G.</span>,</p> <p> <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">N.</span> </p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonego o to, że:</strong> </p> <p>IV. w dniach 7 i 8 marca 2018 roku w <span class="anon-block">N.</span> i <span class="anon-block">P.</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span> posiadał przy sobie substancję psychotropową w postaci amfetaminy w ilości ok. 2 gram brutto czym działał wbrew przepisom ustawy.</p> <p> <strong> <!-- -->to jest o czyn z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomani</strong> </p> <p>V. w dniu 8 marca 2018 roku w Hajdukach <span class="anon-block"> (...)</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span>, udzielił <span class="anon-block">A. T.</span> jednej porcji substancji psychotropowej w postaci amfetaminy czym działał wbrew przepisom ustawy.</p> <p> <strong> <!-- -->to jest o czyn z art. 58 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomani</strong> </p> <p>VI. w dniu 8 marca 2018 roku na trasie <span class="anon-block">P.</span> – <span class="anon-block">O.</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span>, prowadził po drodze publicznej pojazd marki <span class="anon-block">B.</span> o <span class="anon-block">nr. rej. (...)</span> 740 będąc pod działaniem substancji psychotropowej w postaci amfetaminy o stężeniu we krwi 283,8 ng/ml</p> <p> <strong> <!-- -->to jest o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a § 1 k.k.</a> </strong> </p> <p>1.  uznaje oskarżonego <span class="anon-block">A. C. (1)</span> za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt I części wstępnej wyroku, to jest występku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 222;art. 222 § 1)">art. 222 § 1 k.k.</a> i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 222;art. 222 § 1)">art. 222 § 1 k.k.</a> przy zast. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 37 a)">art. 37a k.k.</a> wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując go na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 34;art. 34 § 1 a;art. 34 § 1 a pkt. 1)">art. 34 § 1a pkt 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 35;art. 35 § 1)">art. 35 § 1 k.k.</a> do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin miesięcznie,</p> <p>2.  uznaje oskarżonego <span class="anon-block">A. C. (1)</span> za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt II części wstępnej wyroku, to jest występku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 62;art. 62 ust. 1)">art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii</a> (Dz.U. z 2018 r. poz. 1030 j.t. z późn. zm.) i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 62;art. 62 ust. 1)">art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii</a> (Dz.U. z 2018 r. poz. 1030 j.t. z późn. zm.) przy zast. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 37 a)">art. 37a k.k.</a> wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując go na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 34;art. 34 § 1 a;art. 34 § 1 a pkt. 1)">art. 34 § 1a pkt 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 35;art. 35 § 1)">art. 35 § 1 k.k.</a> do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin miesięcznie,</p> <p>3.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85;art. 85 § 1)">art. 85 § 1 k.k.</a> oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1;art. 86 § 3)">art. 86 § 1 i 3 k.k.</a> w miejsce kar wymierzonych oskarżonemu <span class="anon-block">A. C. (1)</span> w pkt 1 i 2 wyroku orzeka karę łączną 1 (jednego) roku ograniczenia wolności, zobowiązując go na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 34;art. 34 § 1 a;art. 34 § 1 a pkt. 1)">art. 34 § 1a pkt 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 35;art. 35 § 1)">art. 35 § 1 k.k.</a> do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin miesięcznie,</p> <p>4.  uznaje oskarżonego <span class="anon-block">S. G.</span> za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt III części wstępnej wyroku przyjmując, że stanowił on wypadek mniejszej wagi, to jest występku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 62;art. 62 ust. 1;art. 62 ust. 3)">art. 62 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii</a> (Dz.U. z 2018 r. poz. 1030 j.t. z późn. zm.) i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 62;art. 62 ust. 3)">art. 62 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii</a> (Dz.U. z 2018 r. poz. 1030 j.t. z późn. zm.) wymierza mu grzywnę w wysokości 100 (stu) stawek dziennych po 10 (dziesięć) złotych,</p> <p>5.  uznaje oskarżonego <span class="anon-block">K. W. (1)</span> za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt IV części wstępnej wyroku, to jest występku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 62;art. 62 ust. 1)">art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii</a> (Dz.U. z 2018 r. poz. 1030 j.t. z późn. zm.) i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 62;art. 62 ust. 1)">art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii</a> (Dz.U. z 2018 r. poz. 1030 j.t. z późn. zm.) przy zast. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 37 a)">art. 37a k.k.</a> wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując go na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 34;art. 34 § 1 a;art. 34 § 1 a pkt. 1)">art. 34 § 1a pkt 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 35;art. 35 § 1)">art. 35 § 1 k.k.</a> do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin miesięcznie,</p> <p>6.  uznaje oskarżonego <span class="anon-block">K. W. (1)</span> za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt V części wstępnej wyroku, to jest występku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 58;art. 58 ust. 1)">art. 58 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii</a> (Dz.U. z 2018 r. poz. 1030 j.t. z późn. zm.) i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 58;art. 58 ust. 1)">art. 58 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii</a> (Dz.U. z 2018 r. poz. 1030 j.t. z późn. zm.) przy zast. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 37 a)">art. 37a k.k.</a> wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując go na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 34;art. 34 § 1 a;art. 34 § 1 a pkt. 1)">art. 34 § 1a pkt 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 35;art. 35 § 1)">art. 35 § 1 k.k.</a> do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin miesięcznie,</p> <p>7.  uznaje oskarżonego <span class="anon-block">K. W. (1)</span> za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt VI części wstępnej wyroku, to jest występku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a § 1 k.k.</a> i za to na podstawie tego przepisu wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując go na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 34;art. 34 § 1 a;art. 34 § 1 a pkt. 1)">art. 34 § 1a pkt 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 35;art. 35 § 1)">art. 35 § 1 k.k.</a> do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin miesięcznie,</p> <p>8.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85;art. 85 § 1)">art. 85 § 1 k.k.</a> oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1;art. 86 § 3)">art. 86 § 1 i 3 k.k.</a> w miejsce kar wymierzonych oskarżonemu <span class="anon-block">K. W. (1)</span> w pkt 5, 6 i 7 wyroku orzeka karę łączną 9 (dziewięciu) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując go na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 34;art. 34 § 1 a;art. 34 § 1 a pkt. 1)">art. 34 § 1a pkt 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 35;art. 35 § 1)">art. 35 § 1 k.k.</a> do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin miesięcznie,</p> <p>9.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 42;art. 42 § 2)">art. 42 § 2 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 43;art. 43 § 1)">art. 43 § 1 k.k.</a> orzeka wobec oskarżonego <span class="anon-block">K. W. (1)</span> zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych do kierowania którymi uprawnia prawo jazdy kat. B na okres 3 (trzech) lat,</p> <p>10.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 43 a;art. 43 a § 2)">art. 43a § 2 k.k.</a> orzeka od oskarżonego <span class="anon-block">K. W. (1)</span> na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5000 (pięciu tysięcy) złotych,</p> <p>11.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1;art. 63 § 5)">art. 63 § 1 i 5 k.k.</a> na poczet orzeczonej kary zalicza oskarżonemu <span class="anon-block">A. C. (1)</span> okres zatrzymania w dniu 9 marca 2018 r. przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się dwóm dniom kary ograniczenia wolności,</p> <p>12.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1;art. 63 § 5)">art. 63 § 1 i 5 k.k.</a> na poczet orzeczonej kary zalicza oskarżonemu <span class="anon-block">S. G.</span> okres zatrzymania w dniu 9 marca 2018 r. przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się dwóm dziennym stawkom grzywny,</p> <p>13.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1;art. 63 § 5)">art. 63 § 1 i 5 k.k.</a> na poczet orzeczonej kary zalicza oskarżonemu <span class="anon-block">K. W. (1)</span> okres zatrzymania w dniu 9 marca 2018 r. przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się dwóm dniom kary ograniczenia wolności,</p> <p>14.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 2)">art. 63 § 2 k.k.</a> na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych zalicza oskarżonemu <span class="anon-block">K. W. (1)</span> okres zatrzymania prawa jazdy od 9 marca do 13 listopada 2018r.,</p> <p>15.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 70;art. 70 ust. 2)">art. 70 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii</a> (Dz.U. z 2018 r. poz. 1030 j.t. z późn. zm.) w związku z rozstrzygnięciem zawartym w pkt 2 wyroku orzeka wobec oskarżonego <span class="anon-block">A. C. (1)</span> przepadek przedmiotu zapisanego pod poz. 3 numeru bieżącego 81/18 księgi przechowywanych przedmiotów Sądu Rejonowego w Nysie,</p> <p>16.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 70;art. 70 ust. 2)">art. 70 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii</a> (Dz.U. z 2018 r. poz. 1030 j.t. z późn. zm.) w związku z rozstrzygnięciem zawartym w pkt 4 wyroku orzeka wobec oskarżonego <span class="anon-block">S. G.</span> przepadek przedmiotu zapisanego pod poz. 4 numeru bieżącego 81/18 księgi przechowywanych przedmiotów Sądu Rejonowego w Nysie,</p> <p>17.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 70;art. 70 ust. 4)">art. 70 ust. 4 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii</a> (Dz.U. z 2018 r. poz. 1030 j.t. z późn. zm.) w związku z rozstrzygnięciem zawartym w pkt 2 wyroku orzeka od oskarżonego <span class="anon-block">A. C. (1)</span> nawiązkę w kwocie 2000 (dwóch tysięcy) złotych na rzecz <span class="anon-block"> Stowarzyszenia (...)</span> w <span class="anon-block">Z.</span>,</p> <p>18.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 70;art. 70 ust. 4)">art. 70 ust. 4 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii</a> (Dz.U. z 2018 r. poz. 1030 j.t. z późn. zm.) w związku z rozstrzygnięciem zawartym w pkt 4 wyroku orzeka od oskarżonego <span class="anon-block">S. G.</span> nawiązkę w kwocie 500 (pięciuset) złotych na rzecz <span class="anon-block"> Stowarzyszenia (...)</span> w <span class="anon-block">Z.</span>,</p> <p>19.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 70;art. 70 ust. 4)">art. 70 ust. 4 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii</a> (Dz.U. z 2018 r. poz. 1030 j.t. z późn. zm.) w związku z rozstrzygnięciem zawartym w pkt 7 wyroku orzeka od oskarżonego <span class="anon-block">K. W. (1)</span> nawiązkę w kwocie 500 (pięciuset) złotych na rzecz <span class="anon-block"> Stowarzyszenia (...)</span> w <span class="anon-block">Z.</span>,</p> <p>20.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 k.p.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 633)">art. 633 k.p.k.</a> zasądza na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie:</p> <p>- od oskarżonego <span class="anon-block">A. C. (1)</span> <span class="anon-block"> (...)</span> (tysiąca osiemdziesięciu pięciu) złotych i 57 groszy, w tym opłatę w wysokości 180 (stu osiemdziesięciu) złotych,</p> <p>- od oskarżonego <span class="anon-block">S. G.</span> <span class="anon-block"> (...)</span> (tysiąca pięciu) złotych i 57 groszy, w tym opłatę w wysokości 100 (stu) złotych,</p> <p>- od oskarżonego <span class="anon-block">K. W. (1)</span> 928 (dziewięciuset dwudziestu ośmiu) złotych i 33 groszy, w tym opłatę w wysokości 180 (stu osiemdziesięciu) złotych.</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>W oparciu o dowody przeprowadzone w toku rozprawy głównej, Sąd ustalił następujący stan faktyczny:</p> <p>Oskarżony <span class="anon-block">K. W. (1)</span> 7 marca i 8 marca 2018 r. kupił od nieustalonego mężczyzny po 1 g amfetaminy. Wieczorem 8 marca 2018 r. oskarżony pojechał samochodem <span class="anon-block">B.</span> do Hajduk <span class="anon-block"> (...)</span> do <span class="anon-block">A. T.</span>. <span class="anon-block">K. W.</span> dał jej do zażycia porcję amfetaminy.</p> <p>/<strong> <!-- -->dowód: </strong>wyjaśnienia oskarżonego – k.70-73/</p> <p>Tego samego wieczoru oskarżony wraz z A. <span class="anon-block">T.</span>, <span class="anon-block">A. C. (2)</span>, <span class="anon-block">D. P.</span> i <span class="anon-block">S. G.</span> przebywali w <span class="anon-block">P.</span>. Tam <span class="anon-block">K. W.</span> przygotował do zażycia amfetaminę. Sam spożył dwie porcje narkotyku. Następnie wszyscy udali się samochodami do <span class="anon-block">O.</span>. <span class="anon-block">K. W.</span> kierował samochodem <span class="anon-block">B.</span>. Gdy przebywali w <span class="anon-block">O.</span> podjechał do nich patrol Policji. Widząc to oskarżony spożył pozostałą część amfetaminy.</p> <p>/<strong> <!-- -->dowód:</strong> zeznania A. <span class="anon-block">T.</span> – k.31-32; zeznania D. <span class="anon-block">P.</span> - k.34; wyjaśnienia oskarżonego – k.70-73/</p> <p>We krwi oskarżonego stwierdzono amfetaminę w stężeniu 283,8 ng/ml.</p> <p>/<strong> <!-- -->dowód: </strong>opinia – k.119/</p> <p>Ustalając stan faktyczny sąd oparł się w całości na wyjaśnieniach oskarżonego złożonych w postępowaniu przygotowawczym. W ocenie sądu oskarżony opisał w nich w sposób szczery przebieg wydarzeń.</p> <p>Co do istotnych szczegółów z relacją oskarżonego korespondowały złożone w toku dochodzenia zeznania <span class="anon-block">A. T.</span> i <span class="anon-block">D. P.</span>. Świadkowie ci potwierdzili wersję oskarżonego, że w <span class="anon-block">P.</span> zażywał on amfetaminę oraz że następnie kierował samochodem <span class="anon-block">B.</span> do <span class="anon-block">O.</span>.</p> <p>Na rozprawie oskarżony, D. <span class="anon-block">P.</span> i A. <span class="anon-block">T.</span> zmienili wersję przebiegu wydarzeń. Oskarżony stwierdził, że całą amfetaminę zażył dopiero w <span class="anon-block">O.</span>, gdy zobaczył policjantów. A. <span class="anon-block">T.</span> również wskazała, że amfetaminę przyjął on dopiero w <span class="anon-block">O.</span>. Przyznała przy tym, że nie widziała tego, lecz się domyśla, że tak było. Świadek wskazała, że w dochodzeniu błędnie zaprotokołowano jej zeznania, że oskarżony zażył amfetaminę w <span class="anon-block">P.</span>. Również D. <span class="anon-block">P.</span> na rozprawie zasłaniał się niepamięcią co do tego, czy <span class="anon-block">K. W.</span> zażywał w <span class="anon-block">P.</span> amfetaminę oraz czy w ogóle prowadził potem samochód do <span class="anon-block">O.</span>. Sąd nie dał wiary ani wyjaśnieniom <span class="anon-block">K. W.</span> ani zeznaniom wskazanych świadków - złożonym na rozprawie. W ocenie sądu osoby te uzgodniły między sobą wersję przebiegu wydarzeń, by oskarżony uniknął odpowiedzialności karnej za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a § 1 k.k.</a> </p> <p>Znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy nie miały zeznania <span class="anon-block">M. B.</span> i <span class="anon-block">A. S.</span> oraz wyjaśnienia <span class="anon-block">A. C. (1)</span> i <span class="anon-block">S. G.</span>, gdyż relacje tych osób nie dotyczyły czynów zarzuconych <span class="anon-block">K. W.</span>.</p> <p>Sąd ustalając stan faktyczny oparł się również na dowodach z dokumentów zgromadzonych w aktach sprawy, które nie były kwestionowane przez strony, a ich prawdziwość i autentyczność nie budziły wątpliwości.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd zważył, co następuje.</strong> </p> <p> <span class="anon-block">K. W.</span> został oskarżony o popełnienie czynów zabronionych z art. 58 ust. 1 oraz z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a § 1 k.k.</a> </p> <p>Zgodnie z art. 58 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii kto, wbrew przepisom ustawy, udziela innej osobie środka odurzającego, substancji psychotropowej lub nowej substancji psychoaktywnej, ułatwia albo umożliwia ich użycie albo nakłania do użycia takiego środka lub substancji podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.</p> <p>Przestępstwo z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii popełnia ten, kto wbrew przepisom ustawy, posiada środki odurzające lub substancje psychotropowe.</p> <p>Występek ten jest zagrożony karą pozbawienia wolności do lat 3.</p> <p>W razie skazania za przestępstwo określone w art. 53-63 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii sąd może orzec nawiązkę na cele zapobiegania i zwalczania narkomanii.</p> <p>Przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a § 1 k.k.</a> popełnia ten, kto znajdując się w stanie nietrzeźwości <br/>lub pod wpływem środka odurzającego, prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym. Można je popełnić umyślnie, zarówno w zamiarze bezpośrednim, <br/>jak i ewentualnym.</p> <p>Jak wynika z orzecznictwa sądów z uwagi na brak obiektywnego miernika określającego zawartość danego środka odurzającego w organizmie, powodującego zaburzenia czynności psychomotorycznych odpowiadające stanowi nietrzeźwości albo stanowi po użyciu alkoholu, odnieść należy się do aktualnego stanu wiedzy. Powszechną akceptację znalazło stanowisko wyrażone podczas konferencji zorganizowanej przez Instytut Ekspertyz Sądowych w <span class="anon-block">K.</span> w 2012 r., z którego wynika, że stan pod wpływem środka odurzającego w przypadku amfetaminy ma miejsce przy stężeniach od 50 ng/ml.</p> <p>Prowadzącym pojazd jest zarówno osoba kierująca nim, jak również spełniająca jakiekolwiek czynności związane bezpośrednio z ruchem danego pojazdu. Pojazdem mechanicznym jest pojazd wprawiany w ruch przez umieszczony na nim silnik. Do kategorii tej zalicza się m.in. samochód osobowy.</p> <p>Przestępstwo to może być popełnione w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym. <br/>Przy czym chodzi o ruch, w którym obowiązują określone reguły postępowania. W przypadku ruchu lądowego miejscem popełnienia tego przestępstwa mogą być przede wszystkim drogi publiczne, jak również drogi wewnętrzne, strefy zamieszkania i inne miejsca dostępne dla ruchu pojazdów.</p> <p>Występek ten jest zagrożony grzywną, karą ograniczenia wolności lub karą pozbawienia wolności do lat 2.</p> <p>Zgodnie z przepisem <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 42;art. 42 § 2)">art. 42 § 2 k.k.</a> w razie skazania za przestępstwo przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji sąd orzeka zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych albo pojazdów mechanicznych określonego rodzaju, na okres nie krótszy niż 3 lata, jeżeli sprawca w czasie popełnienia przestępstwa był m.in. pod wpływem środka odurzającego. Zakaz ten orzeka się w latach od roku do lat 15.</p> <p>Nadto w razie skazania sprawcy za przestępstwo określone w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a)">art. 178a k.k.</a> <br/>sąd na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 43 a;art. 43 a § 2)">art. 43a § 2 k.k.</a> orzeka świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości co najmniej 5000 złotych.</p> <p>Mając na uwadze powyższe oraz poczynione w niniejszej sprawie ustalenia faktyczne <br/>Sąd stwierdził, że oskarżony posiadając amfetaminę wyczerpał znamiona czynu zabronionego z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, a udzielając ją <span class="anon-block">A. T.</span> popełnił czyn z art. 58 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Nadto oskarżony 8 marca 2018 r. na trasie <span class="anon-block">P.</span> – <span class="anon-block">O.</span>, prowadził samochód <span class="anon-block">B.</span> będąc pod wpływem amfetaminy, a tym samym, że swoim zachowaniem wyczerpał znamiona czynu zabronionego z 178a <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (§ 1)">§ 1 k.k.</a> Przy tym stężenie środka odurzającego kilkakrotnie przekraczało wskazaną wartość graniczną.</p> <p>Wina oskarżonego nie budziła wątpliwości, gdyż nie zachodziły żadne okoliczności wyłączające lub ograniczające poczytalność sprawcy.</p> <p>Za popełnione przestępstwa sąd wymierzył oskarżonemu odpowiednio kary 3 miesięcy, 3 miesięcy oraz 8 miesięcy ograniczenia wolności. W miejsce kar cząstkowych sąd orzekł karę łączną 9 miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując go na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 34;art. 34 § 1 a;art. 34 § 1 a pkt. 1)">art. 34 § 1a pkt 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 35;art. 35 § 1)">art. 35 § 1 k.k.</a> do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie.</p> <p>Przy wymiarze kary sąd miał na uwadze dyrektywy wskazane w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 53)">art. 53 k.k.</a> </p> <p>Wymierzona kara nie przekraczała stopnia winy, który był wysoki. Sąd nie miał wątpliwości, że oskarżony pomimo swojego młodego wieku wiedział, że zarówno posiadanie, jak i udzielanie amfetaminy jest bezprawne i naganne. Podobnie miał świadomość, że nie można kierować pojazdem mechanicznym pod wpływem środka odurzającego.</p> <p>Znaczny był także stopień społecznej szkodliwości czynów, gdyż oskarżony godził nimi <br/>w dobro, jakim jest szeroko rozumiane zdrowie społeczne (publiczne) oraz bezpieczeństwo komunikacji. Naruszył on przy tym jedną z fundamentalnych zasad bezpieczeństwa ruchu drogowego – zasadę „trzeźwości”. Tak więc oskarżony, ze względu na ograniczoną zdolność reagowania na bodźce zewnętrzne, w tym na sytuację na drodze stanowił realne i bezpośrednie zagrożenie dla innych uczestników ruchu. Nadto przedmiotem czynów była amfetamina, środek silnie uzależniający. Przy tym działał on z zamiarem bezpośrednim. Wskazywało to na wysoką naganność jego czynów.</p> <p>Na korzyść oskarżonego przemawiał jego młody wiek oraz to, że nie był karany sądownie. Na tej podstawie sąd doszedł do przekonania, że było to zachowanie o charakterze incydentalnym. W ocenie sądu te właśnie okoliczności były na tyle istotne, że pomimo znacznego stopnia społecznej szkodliwości czynów, przemawiały za niewymierzaniem surowej kary.</p> <p>Mając na uwadze powyższe sąd uznał, iż cel wychowawczy w stosunku do oskarżonego spełni kara ograniczenia wolności, polegająca na comiesięcznym wykonywaniu prac społecznych. Jednocześnie wymiar kary pozwoli wdrożyć go do przestrzegania porządku prawnego oraz zapobiegnie popełnieniu przestępstwa w przyszłości. Nadto kara ograniczenia wolności osiągnie cel w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa, gdyż będzie wykonywana w społeczności lokalnej, gdzie oskarżony mieszka.</p> <p>Nadto sąd w związku z treścią <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 56)">art. 56 k.k.</a>, kierując się racjami wskazanymi powyżej przy rozważaniach o karze, mając na uwadze oddziaływanie kary i innych środków reakcji karnej, jako całości uznał, iż celowe będzie orzeczenie wobec oskarżonego na postawie art. 70 ust. 4 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii nawiązki na rzecz <span class="anon-block"> Stowarzyszenia (...)</span> w wysokości 500 zł oraz zakazu prowadzenia pojazdów do kierowania, którymi uprawnia prawo jazdy kat. B na okres 3 lat i świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5000 złotych.</p> <p>Na poczet orzeczonej kary zaliczono oskarżonemu okres zatrzymania w dniu 9 marca 2018r. przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się dwóm dniom kary ograniczenia wolności, jak również okres zatrzymania prawa jazdy od 9 marca do 13 listopada 2018r.</p> <p>Rozstrzygnięcie o kosztach uzasadniał przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 k.p.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 633)">art. 633 k.p.k.</a> </p> </div>