I C 1163/18

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 1163/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK ZAOCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 13 listopada 2018r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Świdnicy I Wydział Cywilny w składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący SSR Maja Snopczyńska </strong> </p> <p>Protokolant Małgorzata Nazarko</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2018r. w Świdnicy</p> <p>sprawy z powództwa <span class="anon-block">S. K.</span> im. <span class="anon-block">U.</span> <span class="anon-block">L.</span> w <span class="anon-block">L.</span> </p> <p>przeciwko <span class="anon-block">P. D.</span> </p> <p>o zapłatę kwoty 11.387,60 zł</p> <p>powództwo oddala</p> <p>Sygn. akt I C 1163/18</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Pozwem z dnia 16 kwietnia 2018 roku strona powodowa <span class="anon-block">S. K.</span> im. <span class="anon-block">U.</span> <span class="anon-block">L.</span> w <span class="anon-block">L.</span> wniosła o zasądzenie od pozwanej <span class="anon-block">P. D.</span> kwoty 11.387,60 złotych z ustawowymi odsetkami za opóźnienie oraz kosztami procesu, wnosząc o wydanie nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym z weksla. W uzasadnieniu pozwu strona powodowa podniosła, iż pozwana wystawiła weksel własny jako zabezpieczenie spłaty należnych zobowiązań, który nie został wykupiony.</p> <p>Wobec stwierdzenia braku podstaw do wydania nakazu sprawa została skierowana na rozprawę.</p> <p>Pozwana nie stawiła się na rozprawę i nie zajęła stanowiska w sprawie.</p> <p>W TOKU POSTĘPOWANIA SĄD USTALIŁ</p> <p>NASTĘPUJĄCY STAN FAKTYCZNY:</p> <p>Strona powodowa dołączyła do pozwu dokument zatytułowany <span class="anon-block"> (...)</span>, o treści</p> <p> <strong> <!-- --> „<span class="anon-block">Ś.</span>, dnia 4 lipca 2018 ^{<!-- -->(( 2017))} na 11.387,60 zł 28 marca 2018 zapłacę za ten sola weksel <span class="anon-block">S. K.</span> im. <span class="anon-block">U.</span> <span class="anon-block">L.</span> lecz nie na jej zlecenie sumę jedenaście tysięcy trzysta osiemdziesiąt siedem zł sześćdziesiąt gr. Płatny <span class="anon-block"> (...) Unii (...)</span> w <span class="anon-block">L.</span> <span class="anon-block">P. D.</span> <span class="anon-block"> (...)</span>” </strong> </p> <p>Dowód: dokument k. 5</p> <p>W TAK USTALONYM STANIE FAKTYCZNYM</p> <p>SĄD ZWAŻYŁ:</p> <p> Powództwo jest bezzasadne.</p> <p> Strona powodowa dochodząc kwoty żądanej pozwem podnosiła, iż pozwana wystawiła weksel własny jako zabezpieczenie spłaty należnych zobowiązań, który nie został wykupiony.</p> <p>Zgodnie z treścią <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 339;art. 339 § 1;art. 339 § 2)">art. 339 §1 i 2 kpc</a> kiedy pozwany nie stawi się na termin rozprawy i nie złoży odpowiedzi na pozew, Sąd wydaje wyrok zaoczny przyjmując za prawdziwe twierdzenia powoda o okolicznościach faktycznych przytoczonych w pozwie i pismach procesowych doręczonych pozwanemu przed rozprawą, chyba że budzą one uzasadnione wątpliwości albo zostały przytoczone w celu obejścia prawa. Tym samym sąd – nawet wydając wyrok zaoczny – ma obowiązek badać, czy okoliczności przytoczone w pozwie nie budzą uzasadnionych wątpliwości lub czy nie zostały przytoczone w celu obejścia prawa. Obowiązkiem strony powodowej jest dołączenie do pozwu dowodów, które umożliwią Sądowi weryfikację twierdzeń pozwu pod kątem spełnienia przesłanek z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 339)">art. 339 kpc</a>.</p> <p>Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19360370282" title="Ustawa z dnia 28 kwietnia 1936 r. - Prawo wekslowe - Dz. U. z 1936 r. Nr 37, poz. 282 (art. 101)">art. 101 ustawy z dnia 28 kwietnia 1936 r. Prawo wekslowe</a> (Dz. U 2016/ 160) weksel własny zawiera:</p> <p>1) nazwę "weksel" w samym tekście dokumentu, w języku, w jakim go wystawiono;</p> <p>2) przyrzeczenie bezwarunkowe zapłacenia oznaczonej sumy pieniężnej;</p> <p>3) oznaczenie terminu płatności;</p> <p>4) oznaczenie miejsca płatności;</p> <p>5) nazwisko osoby, na której rzecz lub na której zlecenie zapłata ma być dokonana;</p> <p>6) oznaczenie daty i miejsca wystawienia wekslu;</p> <p>7) podpis wystawcy wekslu.</p> <p>Natomiast zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19360370282" title="Ustawa z dnia 28 kwietnia 1936 r. - Prawo wekslowe - Dz. U. z 1936 r. Nr 37, poz. 282 (art. 102)">art. 102 Prawa wekslowego</a> nie będzie uważany za weksel własny dokument, któremu brak jednej z cech, wskazanych w artykule poprzedzającym, wyjąwszy przypadki, określone w ustępach następujących - weksel własny bez oznaczenia terminu płatności uważa się za płatny za okazaniem; w braku osobnego oznaczenia, miejsce wystawienia wekslu uważa się za miejsce płatności, a także za miejsce zamieszkania wystawcy; weksel własny, w którym nie oznaczono miejsca wystawienia, uważa się za wystawiony w miejscu, podanem obok nazwiska wystawcy.</p> <p>Wskazać należy, że postępowanie dotyczące weksla jest sformalizowane. Kiedy strona powodowa wnosi o wydanie orzeczenia na podstawie weksla, sąd bada jednie czy przedstawiony przez powoda dokument spełnia warunki wynikające z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19360370282" title="Ustawa z dnia 28 kwietnia 1936 r. - Prawo wekslowe - Dz. U. z 1936 r. Nr 37, poz. 282 ()">Prawa wekslowego</a>.</p> <p>Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19360370282" title="Ustawa z dnia 28 kwietnia 1936 r. - Prawo wekslowe - Dz. U. z 1936 r. Nr 37, poz. 282 (art. 101)">art. 101</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19360370282" title="Ustawa z dnia 28 kwietnia 1936 r. - Prawo wekslowe - Dz. U. z 1936 r. Nr 37, poz. 282 (art. 102)">art. 102 Prawa wekslowego</a> weksel musi posiadać min. datę wystawienia, zaś dokument, który daty tej nie posiada nie będzie uważany za weksel. Na dokumencie przedłożonym przez stronę powodową widnieje jako data wystawienia "dnia 4 lipca 2018", zaś nad rokiem "2018" wpisano "2017". Nie jest to prawidłowe określenie daty wystawienia, gdyż nie pozwala na ustalenie kiedy weksel został w rzeczywistości wystawiony - czy było to 4 lipca 2017 roku czy też 4 lipca 2018 roku. Wpisanie omyłkowo roku 2018 w wekslu budzi wątpliwości co do rzeczywistej daty wystawienia tego dokumentu. Prawidłowa data powinna bowiem zawierać oznaczenie dnia, miesiąca i roku, zaś data wpisana w przedłożonym dokumencie nie zawiera konkretnych danych. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19360370282" title="Ustawa z dnia 28 kwietnia 1936 r. - Prawo wekslowe - Dz. U. z 1936 r. Nr 37, poz. 282 ()">Prawo wekslowe</a> nie pozwala na domniemania inne niż wskazane w ustawie, zaś przepisy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19360370282" title="Ustawa z dnia 28 kwietnia 1936 r. - Prawo wekslowe - Dz. U. z 1936 r. Nr 37, poz. 282 ()">prawa wekslowego</a> nie wskazują, jak odczytywać nieprawidłową datę wystawienia lub jej brak (w przeciwieństwie do np. braku daty płatności).</p> <p>Na marginesie zauważyć należy, że ustalenie daty wystawienia tego dokumentu jest istotne także z tego względu, że data płatności została oznaczona na 28 marca 2018 roku, zaś niedopuszczalne jest aby data wystawienia weksla była późniejsza niż data płatności. Zgodnie bowiem z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 387;art. 387 § 1)">art. 387 §1 kc</a> umowa o świadczenie niemożliwe jest nieważna (podobnie Sąd Apelacyjny w Białymstoku w uzasadnieniu do wyroku z 16 XII 205r, I ACa 725/15)</p> <p>Okoliczności te nie pozwalają uznać przedstawionego dokumentu za ważny weksel.</p> <p>W związku z powyższym na podstawie powołanych przepisów należało uznać, że strona powodowa nie udowodniła w żadnym stopniu zasadności swojego roszczenia co skutkowało oddaleniem powództwa.</p> </div>