II SA/Sz 21/07

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 29 października 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki A. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie nakazania doprowadzenia do stanu poprzedniego p o s t a n a w i a: zawiesić postępowanie z urzędu UZASADNIENIE W dniu (...) /data stempla pocztowego nadania pisma/ L. P. likwidator spółki z o.o. "H" w G. wniósł w jej imieniu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia (...) w przedmiocie nakazania doprowadzenia do stanu poprzedniego istniejącej przy budynku hurtowni na działce nr (...) w P. betonowej rampy poszerzonej o 0,6 m. Pismem Sądu z dnia 15 stycznia 2007r. likwidator skarżącej spółki został zobowiązany do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi i do złożenia dokumentu stwierdzającego umocowanie do reprezentowania spółki przez likwidatora L.P. lub nadesłanie aktualnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego ww. spółki. Wpis sądowy został uiszczony. Natomiast w odniesieniu do obowiązku uzupełnienia braków formalnych skargi L. P. wniósł w dniu 30 stycznia 2007r. o przedłużenie terminu do usunięcia ww. braków formalnych skargi. Wniosek ten Sąd rozpatrzył jako wniosek o przywrócenie uchybionego siedmiodniowego, ustawowego terminu do wykonania zobowiązania Sądu (ww.). Postanowieniem z dnia 14 lutego 2007r. Sąd odmówił przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi. Odpis postanowienia został skierowany, zgodnie z zarządzeniem sądu, do likwidatora skarżącej spółki, organu oraz do uczestników postępowania tj. B. i W. S., Spółki z o.o. A w P. i R. i D. K. Korespondencja kierowana do uczestników postępowania R. i D. K. została zwrócona na adres sądu z adnotacją "adresat wyprowadził się". W związku z powyższym Sad zarządzeniem z dnia 11 lipca 2007r. zobowiązał likwidatora skarżącej spółki do wskazania aktualnego adresu uczestników postępowania, w terminie 14 dni, pod rygorem zawieszenia postępowania. Zobowiązanie zostało skierowane do likwidatora spółki na podany w skardze adres spółki z o.o. H w likwidacji Ul. (...) w G. Wskazana przesyłka sądowa nie została skutecznie doręczona stronie skarżącej. W związku z tym Sąd ponownie skierował do likwidatora skarżącej spółki zobowiązanie o adres uczestników postępowania, na kolejny adres wynikający z akt sądowych tj. ul. (...) w P. Powyższe pismo likwidator skarżącej spółki otrzymał w dniu 5 września 2007r., jednakże pomimo upływu zakreślonego terminu L. P. nie wykonał zarządzenia Sądu i nie wskazał adresu, pod który można skutecznie doręczyć ww. uczestnikom postępowania odpis postanowienia wydanego w sprawie w dniu 14 lutego 2007r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje : Zgodnie z art. 125 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu: 1)jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym; 2)jeżeli ujawni się czyn, którego ustalenie w drodze karnej lub dyscyplinarnej mogłoby wywrzeć wpływ na rozstrzygnięcie sprawy sądowoadministracyjnej; 3)jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu; 4)w razie śmierci pełnomocnika, chyba że strona działa przed sądem osobiście. Jak wynika z akt sprawy likwidator L P. reprezentujący skarżącą spółkę nie wykonał zarządzenia Sądu z dnia 30 sierpnia 2007r. w przedmiocie wskazania aktualnego adresu uczestników postępowania R. i D. K. W związku z brakiem powyższych danych adresowych ww. uczestników postępowania, Sąd nie może skutecznie doręczyć stronie (uczestnikom) odpisu postanowienia Sądu z dnia 14 lutego 2007r., a zatem nie można nadać sprawie dalszego biegu. W tej sytuacji Sąd stwierdził, że wystąpiła przesłanka o której mowa w art. 125 § 1 pkt 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i na tej podstawie orzekł jak na wstępie.