II Ns 1297/17

<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt II Ns 1297/17</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 15 listopada 2018 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Łodzi- Widzewa w Łodzi II Wydział Cywilny</strong> w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR <span class="anon-block">K. T.</span> </p> <p>Protokolant: sekr. sąd. <span class="anon-block">W. Ł.</span> </p> <p>po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2018 roku w Łodzi</p> <p>na rozprawie</p> <p>sprawy z wniosku <span class="anon-block"> (...) Bank Spółki Akcyjnej</span> we <span class="anon-block">W.</span> </p> <p>z udziałem <span class="anon-block">B. M.</span>, <span class="anon-block">K. M.</span>, <span class="anon-block">P. M.</span>, <span class="anon-block">J. S.</span>, <span class="anon-block">O. S.</span>, <span class="anon-block">L. S.</span>, <span class="anon-block">M. Z. (1)</span> i <span class="anon-block">G.</span> <span class="anon-block">Ł.</span> </p> <p>o stwierdzenie nabycia spadku</p> <p> <strong> <!-- -->postanawia:</strong> </p> <p>1.  stwierdzić, że spadek po <span class="anon-block">G. S. (1) z domu G.</span>, córce <span class="anon-block">W.</span> i <span class="anon-block">H.</span>, zmarłej w dniu 7 stycznia 2017 roku w <span class="anon-block">Ł.</span>, mającej ostatnie miejsce zwykłego pobytu w <span class="anon-block">Ł.</span>, na podstawie ustawy z dobrodziejstwem inwentarza nabył syn <span class="anon-block">M. Z. (1)</span> (syn <span class="anon-block">J. B.</span>) w całości;</p> <p>2.  ustalić, że wnioskodawca i uczestnicy ponoszą koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie.</p> <p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt II Ns 1297/17</strong> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>We wniosku złożonym 9 października 2017 roku <span class="anon-block"> (...) Bank Spółka Akcyjna</span> we <span class="anon-block">W.</span> wniósł o stwierdzenie nabycia spadku po <span class="anon-block">G. S. (2)</span>.</p> <p> <em> <!-- -->(wniosek k. 3)</em> </p> <p>Uczestnicy <span class="anon-block">J. S.</span> w imieniu własnym i małoletnich uczestniczek <span class="anon-block">L.</span> i <span class="anon-block">O. S.</span> oraz <span class="anon-block">B. M.</span> w imieniu własnym i małoletnich uczestniczek <span class="anon-block">K.</span> i <span class="anon-block">P. M.</span> przyłączyli się do wniosku co do zasady.</p> <p> <em> <!-- -->(protokoły rozpraw z 24 maja i 15 listopada 2018 roku odpowiednio: k. 27 i 62)</em> </p> <p> <strong> <!-- --> Sąd ustalił następujący stan faktyczny:</strong> </p> <p> <span class="anon-block">G. S. (2)</span> zmarła 7 stycznia 2017 roku w <span class="anon-block">Ł.</span>, ostatnie miejsce jej zwykłego pobytu to <span class="anon-block">Ł.</span>, dzielnica <span class="anon-block">G.</span>. W chwili śmierci była rozwiedziona. Miała dwóch synów: uczestnika <span class="anon-block">M. Z. (1)</span> oraz <span class="anon-block">M. S.</span>. <span class="anon-block">M. Z. (2)</span> nie złożył skutecznie oświadczenia w przedmiocie spadku (dwukrotnie składał wnioski o przyjęcie oświadczenia w przedmiocie spadku, ale nie stawiał się bez usprawiedliwienia na posiedzeniu wyznaczonym w celu odebrania oświadczenia). <span class="anon-block">M. S.</span> zmarł przed spadkodawczynią (4 lutego 2014 roku) pozostawiając dwoje dzieci: <span class="anon-block">B. M.</span> i <span class="anon-block">J. S.</span>, którzy odrzucili spadek w terminie. W ustawowym terminie spadek odrzuciła w imieniu małoletnich córek <span class="anon-block">K.</span> i <span class="anon-block">P. M.</span> matka <span class="anon-block">B. M.</span>, a także w imieniu małoletnich córek <span class="anon-block">L.</span> i <span class="anon-block">O. S.</span> ojciec <span class="anon-block">J. S.</span>. Spadkodawczyni nie sporządziła testamentu, nie została zawarta umowa o zrzeczeniu się dziedziczenia.</p> <p> <em> <!-- -->(informacja <span class="anon-block"> (...)</span> dotycząca daty zgonu <span class="anon-block">M. S.</span> k. 45; akta załączone: II Ns 679/17 i II Ns 938/17- sprawy z wniosku <span class="anon-block">M. Z. (1)</span> o przyjęcie oświadczenia; II N 345/17 i II N 904/17- protokoły oświadczeń o odrzuceniu spadku odpowiednio przez <span class="anon-block">B. M.</span> oraz w imieniu <span class="anon-block">K.</span> i <span class="anon-block">P. M.</span>; oświadczenia o odrzuceniu spadku <span class="anon-block">J. S.</span> oraz w imieniu <span class="anon-block">L.</span> i <span class="anon-block">O. M.</span> odpowiednio k. 22 i 23 oraz 24 i 25, zapewnienie spadkowe k. 27 i 28).</em> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd zważył, co następuje:</strong> </p> <p>Powołanie do spadku może wynikać z ustawy albo z testamentu (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 926;art. 926 § 1)">art. 926§1 kc</a>) Dziedziczenie ustawowe co do całości spadku następuje wtedy, gdy spadkodawca nie powołał spadkobiercy albo gdy żadna z osób, które powołał, nie chce lub nie może być spadkobiercą (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 926;art. 926 § 2)">art. 926§2 kc</a>). Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 931;art. 931 § 1)">art. 931§1 kc</a>, w pierwszej kolejności powołane są z ustawy do spadku dzieci oraz jego małżonek; dziedziczą w częściach równych. Jednakże część przypadająca małżonkowi nie może być mniejsza niż jedna czwarta całości spadku. Jeżeli dziecko spadkodawcy nie dożyło otwarcia spadku, udział spadkowy, który by mu przypadał, przypada jego dzieciom w częściach równych. Przepis ten stosuje się do dalszych zstępnych (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 931;art. 931 § 2)">art. 931§2 kc</a>). Jak wreszcie stanowi <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 1020)">art. 1020 kc</a>, spadkobierca, który spadek odrzucił, zostaje wyłączony od dziedziczenia, taj jakby nie dożył otwarcia spadku. Termin na złożenie oświadczenia w przedmiocie spadku wynosi 6 miesięcy od dowiedzenia się o tytule swego powołania (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 1015;art. 1015 § 1)">art. 1015§1 kc</a>). Chwilą dowiedzenia się o tytule powołania jest chwila dowiedzenia się o zgonie spadkodawcy, a w przypadku gdy inna osoba (osoby) wyprzedzają daną osobę w kolejności dziedziczenia, nadto od chwili dowiedzenia się o tym, że ta osoba (osoby) odrzuciły spadek (ew., z innych przyczyn nie dziedziczą, od chwili dowiedzenia się o tej innej przyczynie). Podkreślić należy, że osoba musi dowiedzieć się o obu tych okolicznościach (zgon spadkodawcy oraz przyczynie niedziedziczenia spadku przez osobę/ osoby ją poprzedzającą), a zatem jeżeli dowiaduje się o nich w różnych momentach, decyduje późniejsza chwila.</p> <p>Przekładając ustalenia faktyczne na powyższe rozważania należy wskazać, że spośród zstępnych spadkodawczyni wszyscy, z wyjątkiem <span class="anon-block">M. Z. (1)</span>, odrzucili spadek w terminie. Jeżeli chodzi o <span class="anon-block">M. Z. (1)</span> wskazać należy, że złożenie wniosku do Sądu o przyjęcie oświadczenia bez złożenia następnie oświadczenia na posiedzeniu nie wywołuje skutku prawnego. Jeżeli chodzi o <span class="anon-block">J. S.</span> oraz <span class="anon-block">B. M.</span> złożyli oświadczenia o odrzuceniu spadku w terminie 6 miesięcy od daty zgonu spadkodawczyni. Od dnia założenia przez nich oświadczeń biegł termin 6 miesięcy na złożenie oświadczeń w imieniu ich dzieci. Oświadczenia w imieniu <span class="anon-block">K.</span> i <span class="anon-block">P. M.</span> zostały złożone niecałe 4 miesiące po odrzuceniu spadku przez ich matkę. Jakkolwiek w przypadku <span class="anon-block">L.</span> i <span class="anon-block">O. S.</span> oświadczenie zostało złożone ponad 9 miesięcy po złożeniu oświadczenia przez ich ojca, to trzeba mieć na uwadze, że dla złożenia oświadczeń w ich imieniu wymagane było uzyskanie zezwolenia sądu rodzinnego. Wniosek do sądu rodzinnego został złożone w dniu 20 kwietnia 2017 roku (k. 28) a zatem przed upływem 6 miesięcy. Sąd w tym składzie opowiada się za koncepcją, że złożenie wniosku do sądu rodzinnego przerywa termin na złożenie oświadczenia w imieniu małoletniego (w orzecznictwie Sądu Najwyższego obok tej koncepcji proponowane są także koncepcja o zawieszeniu terminu oraz że wszczęcie postępowania w sądzie rodzinnym nie ma wpływu na bieg terminu), a zatem zaczął on biec od nowa od dnia uprawomocnienia się postanowienia sądu rodzinnego, co miało miejsce 4 listopada 2017 roku (k. 22), zatem oświadczenie złożone w imieniu <span class="anon-block">L.</span> i <span class="anon-block">O. S.</span> zostało złożone w terminie. Spadek w całości nabył zatem syn spadkodawczyni <span class="anon-block">M. Z. (1)</span>.</p> <p>O kosztach postępowania Sąd orzekł w oparciu o <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 520;art. 520 § 1)">art. 520§1 kpc</a>, nie znajdując podstaw do zastosowania <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 520 § 2)">§2</a> albo <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (§ 3;art. 520)">§3 art. 520 kpc</a>.</p> </div>