II AKa 317/18

<p>Sygnatura akt II AKa 317/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 15 listopada 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący: SSA Stanisław Rączkowski</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Sędziowie: SSA Barbara Krameris </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> SSO del. do SA Mariusz Wiązek (spr.)</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Protokolant: Paulina Pańczyk</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej Wiesława Bilskiego </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2018 r. </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->sprawy <span class="anon-block">M. M.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonego z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 13;art. 13 § 1)">art. 13 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 148;art. 148 § 1)">art. 148 § 1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 156;art. 156 § 1;art. 156 § 1 pkt. 2)">art. 156 § 1 pkt 2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 k.k.</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 13;art. 13 § 1)">art. 13 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 148;art. 148 § 2;art. 148 § 2 pkt. 2)">art. 148 § 2 pkt 2 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 280;art. 280 § 2)">art. 280 § 2 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 2)">art. 157 § 2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 k.k.</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 13;art. 13 § 2)">art. 13 § 2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 k.k.</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art. 12 k.k.</a> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->z dnia 9 lipca 2018 r. sygn. akt III K 31/18</strong> </p> <p>I.  <strong> <!-- -->utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; </strong> </p> <p>II.  <strong> <!-- -->zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. <span class="anon-block">M. K.</span> 600 zł tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu oskarżonego przed sądem odwoławczym oraz 138 zł tytułem zwrotu VAT; </strong> </p> <p>III.  <strong> <!-- -->zwalnia oskarżonego od zwrotu wydatków wyłożonych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym, zaliczając te wydatki na rachunek Skarbu Państwa oraz zwalnia oskarżonego od opłaty za drugą instancję. </strong> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. M.</span> </strong>został oskarżony o to, że :</p> <p>I.  w dniu 10 kwietnia 2017 r. w miejscowości <span class="anon-block">W.</span> <span class="anon-block">(...)</span> gm. <span class="anon-block">P.</span>, działając w zamiarze pozbawienia życia <span class="anon-block">L. P.</span>, ugodził go nożem w okolice tułowia, powodując u pokrzywdzonego ranę kłutą tułowia penetrującą przez jamę opłucnową do jamy brzusznej z następowym uszkodzeniem śledziony, wymagającą usunięcia śledziony, czym spowodował u niego chorobę realnie zagrażającą życiu, jednakże zamierzonego celu nie osiągnął ze względu na udzieloną pokrzywdzonemu pomoc lekarską,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o przest. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 13;art. 13 § 1)">art. 13 § 1 k. k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 148;art. 148 § 1)">art. 148 § 1 k. k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 156;art. 156 § 1;art. 156 § 1 pkt. 2)">art. 156 § 1 pkt 2 k. k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 k. k.</a>,</strong> </p> <p>II.  w dniu 10 kwietnia 2017 r. w miejscowości <span class="anon-block">W.</span> <span class="anon-block">(...)</span> gm. <span class="anon-block">P.</span>, działając w zamiarze pozbawienia życia <span class="anon-block">J. P.</span>, ugodził go nożem w okolice tułowia oraz głowy, powodując u pokrzywdzonego ranę kłutą tułowia penetrującą przez jamę opłucnową do jamy brzusznej z następowym uszkodzeniem śledziony, wymagającą usunięcia śledziony, czym spowodował u niego chorobę realnie zagrażającą życiu, jednakże zamierzonego celu nie osiągnął ze względu na udzielona pokrzywdzonemu pomoc lekarską,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o przest. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 13;art. 13 § 1)">art. 13 § 1 k. k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 148;art. 148 § 1)">art. 148 § 1 k. k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 156;art. 156 § 1;art. 156 § 1 pkt. 2)">art. 156 § 1 pkt 2 k. k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 k. k.</a>,</strong> </p> <p>III.  w dniu 18 marca 2017 r. w miejscowości <span class="anon-block">P.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>, działając w związku z rozbojem, w zamiarze zaboru mienia oraz godząc i przewidując możliwość pozbawienia życia <span class="anon-block">J. C.</span>, użył przemocy uderzając pokrzywdzoną dwukrotnie niebezpiecznym narzędziem w postaci młotka w głowę, bił ją w głowę ręką a następnie dusił jej szyję rękami, powodując obrażenia w postaci rany tłuczonej okolicy ciemieniowej, otarcie naskórka okolicy skroniowej, prawego policzka, podbiegnięć krwawych obu powiek lewego oka, warg oraz prawego i lewego podudzia, które naruszyły czynności zarządów jej ciała na czas poniżej 7 dni, po czym po odparciu jego ataku przez pokrzywdzoną zabrał na szkodę jej oraz jej męża <span class="anon-block">Z. C.</span> portmonetkę wraz z pieniędzmi w kwocie 100 zł.,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o przest. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 13;art. 13 § 1)">art. 13 § 1 k. k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 148;art. 148 § 2;art. 148 § 2 pkt. 2)">art. 148 § 2 pkt 2 k. k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 280;art. 280 § 2)">art. 280 § 2 k. k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 2)">art. 157 § 2 k. k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 k. k.</a>,</strong> </p> <p>IV.  na przełomie marca i kwietnia 2017 r. w miejscowości <span class="anon-block">W.</span> <span class="anon-block">(...)</span>, gm. <span class="anon-block">P.</span>, po uprzednim wyważeniu drzwi wejściowych, usiłował dokonać zaboru w celu przywłaszczenia mienia znajdującego się wewnątrz mieszkania, jednakże zamierzonego celu nie osiągnął, gdyż w mieszkaniu brak było przedmiotów nadających się do kradzieży, czym działał na szkodę <span class="anon-block">J. P.</span>,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 13;art. 13 § 2)">art. 13 § 2 k. k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 k. k.</a>,</strong> </p> <p>V. w dniu 8 kwietnia 2017 r. w miejscowości <span class="anon-block">W.</span> <span class="anon-block">(...)</span> gm. <span class="anon-block">P.</span>, włamał się poprzez siłowe wyważenie drzwi wejściowych do mieszkania, z którego zabrał w celu przywłaszczenia żywność a w tym w postaci konserw tyrolskich, piersi z kaczki, kiełbasy, lodów, makaronów, 3 butelki wódki wyborowej o wart. 150 zł , lornetki o wartości 100 zł , noża kuchennego o wartości 20 zł na szkodę <span class="anon-block">L.</span> pasiecznego ora monet okolicznościowych o nominale 2 zł w ilości około 80 sztuk na szkodę <span class="anon-block">J. P.</span> </p> <p> <strong> <!-- -->tj. o przest. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 k. k.</a>,</strong> </p> <p>VI. w okresie od 10 maja 2017 r. do 30 kwietnia 2017 r. w miejscowości <span class="anon-block">W.</span> <span class="anon-block">(...)</span> gm. <span class="anon-block">P.</span> dokonał włamania poprzez siłowe wyważenie okna od strony ogrodu a następnie dostał się do jego wnętrza, skąd zabierał w celu przywłaszczenia kilkukrotnie żywność o nieustalonej wartości , czym działa na szkodę <span class="anon-block">L. P.</span> </p> <p> <strong> <!-- -->tj. o przest. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 k. k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art. 12 k. k.</a>, </strong> </p> <p>VII. w kwietniu 2017 r. w miejscowości <span class="anon-block">W.</span> <span class="anon-block">(...)</span>, gm. <span class="anon-block">P.</span>, dokonał włamania do mieszkania poprzez siłowe wyważenie drzwi wejściowych <br/>a następnie zabrał w celu przywłaszczenia dwóch bluz koloru czarnego i szarego <span class="anon-block">marki A.</span> o wartości 50 zł. każda, torby podróżnej o wartości 30 zł., kurtki <br/>o wartości 50 zł. torby podróżnej o wartości 20 zł., dwóch par spodni dżinsowych o wartości 20 zł. każda, golarki <span class="anon-block">R.</span>o wartości 20 zł., latarki czołowej o wartości 30 zł., 3 telefonów komórkowych o łącznej wartości 15 zł., - tj. mienia o łącznej wartości 377 zł. na szkodę <span class="anon-block">G. P.</span> </p> <p> <strong> <!-- -->tj. o przest. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 k.k.</a> </strong> </p> <p>Sąd Okręgowy we Wrocławiu wyrokiem z dnia 9 lipca 2018 r., sygn.. akt: III K 31/18 orzekł:</p> <p>I.uznał oskarżonego <span class="anon-block">M. M.</span> za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie I części wstępnej wyroku, przy czym ustalił, że oskarżony działał w zamiarze ewentualnym, godząc się i przewidując możliwość pozbawienia życia <span class="anon-block">L. P.</span>, tj. przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 13;art. 13 § 1)">art. 13 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 148;art. 148 § 1)">art. 148 § 1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 156;art. 156 § 1;art. 156 § 1 pkt. 2)">art. 156 § 1 pkt 2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 k.k.</a> i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 14;art. 14 § 1)">art. 14 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 148;art. 148 § 1)">art. 148 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 3)">art. 11 § 3 k.k.</a> wymierzył mu karę 10 (dziesięciu) lat pozbawienia wolności;</p> <p>II.uznał oskarżonego <span class="anon-block">M. M.</span> za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie II części wstępnej wyroku, przy czym ustalił, że oskarżony działał w zamiarze ewentualnym, godząc się i przewidując możliwość pozbawienia życia <span class="anon-block">J. P.</span>, tj. przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 13;art. 13 § 1)">art. 13 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 148;art. 148 § 1)">art. 148 § 1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 156;art. 156 § 1;art. 156 § 1 pkt. 2)">art. 156 § 1 pkt 2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 k.k.</a> i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 14;art. 14 § 1)">art. 14 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 148;art. 148 § 1)">art. 148 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 3)">art. 11 § 3 k.k.</a> wymierzył mu karę 10 (dziesięciu) lat pozbawienia wolności;</p> <p>III.uznał oskarżonego <span class="anon-block">M. M.</span> za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie III części wstępnej wyroku, tj. przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 13;art. 13 § 1)">art. 13 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 148;art. 148 § 2;art. 148 § 2 pkt. 2)">art. 148 § 2 pkt 2 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 280;art. 280 § 2)">art. 280 § 2 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 2)">art. 157 § 2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 k.k.</a> i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 14;art. 14 § 1)">art. 14 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 148;art. 148 § 2;art. 148 § 2 pkt. 2)">art. 148 § 2 pkt 2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 3)">art. 11 § 3 k.k.</a> wymierzył mu karę 12 (dwunastu) lat pozbawienia wolności;</p> <p>IV.uznał oskarżonego <span class="anon-block">M. M.</span> za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie IV części wstępnej wyroku, tj. przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 13;art. 13 § 2)">art. 13 § 2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 k.k.</a> i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 14;art. 14 § 1)">art. 14 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 k.k.</a> wymierzył mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;</p> <p>V.uznał oskarżonego <span class="anon-block">M. M.</span> za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów opisanych w punktach V i VII części wstępnej wyroku, tj. przestępstw z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 k.k.</a> i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 k.k.</a> wymierzył mu kary po 1 (jednym) roku pozbawienia wolności;</p> <p>VI.uznał oskarżonego <span class="anon-block">M. M.</span> za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie VI części wstępnej wyroku, tj. przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art. 12 k.k.</a> i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 k.k.</a> wymierzył mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;</p> <p>VII.na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85;art. 85 § 1;art. 85 § 2;art. 85 § 3)">art. 85 § 1 – 3 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86)">art. 86 k.k.</a> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (§ 1)">§ 1 k.k.</a> połączył wymierzone oskarżonemu <span class="anon-block">M. M.</span> kary pozbawienia wolności i wymierzył mu karę łączną 18 (osiemnastu) lat pozbawienia wolności;</p> <p>VIII.na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 2)">art. 46 § 2 k.k.</a> orzekł od oskarżonego <span class="anon-block">M. M.</span> nawiązki na rzecz pokrzywdzonych:</p> <p>a)  <span class="anon-block">J. P.</span> i <span class="anon-block">L. P.</span> w kwotach po 30.000 (trzydzieści) tysięcy złotych;</p> <p>b)  <span class="anon-block">J. C.</span> w kwocie 10.000 (dziesięciu tysięcy) złotych;</p> <p>IX.na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1)">art. 63 § 1 k.k.</a> na poczet wymierzonej oskarżonemu kary pozbawienia wolności zaliczył okres jego zatrzymania i tymczasowego aresztowania od dnia 01 czerwca 2017r., godz. 16:30 do dnia 10 lipca 2017r., godz. 16:30 oraz od dnia 06 stycznia 2018r., godz. 16:30 do dnia 09 lipca 2018r., przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności odpowiada jednemu dniowi kary pozbawienia wolności;</p> <p>X.zasądził na rzecz adw. <span class="anon-block">M. K.</span> kwotę 2.656,80 złotych (w tym vat) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej obrony, udzielonej oskarżonemu z urzędu;</p> <p>XI.na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 k.p.k.</a> zwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów procesu, w tym od opłaty, kosztami tymi obciążył Skarb Państwa.</p> <p>Apelację od tego wyroku wniosła obrończyni oskarżonego, zarzucając:</p> <p>I.  w odniesieniu do czynu z pkt I wyroku (tj. przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 13;art. 13 § 1)">art. 13 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 148;art. 148 § 1)">art. 148 § 1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 156;art. 156 § 1;art. 156 § 1 pkt. 2)">art. 156 § 1 pkt 2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 k.k.</a>)</p> <p>1.  w oparciu o <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 438;art. 438 pkt. 3)">art. 438 pkt 3 k.p.k.</a> – błąd w ustaleniach faktycznych przyjęty za podstawę orzeczenia, który mógł mieć wpływ na treść tego orzeczenia, a to:</p> <p>- uznanie, iż oskarżony działał w zamiarze ewentualnym pozbawienia życia <span class="anon-block">L. P.</span>, czego następstwem było niewłaściwe zastosowanie prawa materialnego, podczas gdy prawidłowa kwalifikacja czynu z pkt I przedmiotowego wyroku powinna zostać oparta na <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 156;art. 156 § 1;art. 156 § 1 pkt. 2)">art. 156 § 1 pkt 2 k.k.</a>, gdyż wbrew poczynionym przez Sąd Okręgowy ustaleniom, oskarżony nie działał z zamiarem ewentualnym pozbawienia życia <span class="anon-block">L. P.</span>.</p> <p>2. w oparciu o art. 438 pkt 4 – rażącą niewspółmierność kary, polegającą na orzeczeniu wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności w wymiarze lat 10, będącą konsekwencją błędu w ustaleniach faktycznych, w postaci dokonania błędnej kwalifikacji czynu oskarżonego.</p> <p>II. w odniesieniu do czynu z pkt II wyroku (tj. przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 13;art. 13 § 1)">art. 13 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 148;art. 148 § 1)">art. 148 § 1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 156;art. 156 § 1;art. 156 § 1 pkt. 2)">art. 156 § 1 pkt 2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 k.k.</a>).</p> <p>1.  w oparciu o <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 438;art. 438 pkt. 3)">art. 438 pkt 3 k.p.k.</a> – błąd w ustaleniach faktycznych przyjęty za podstawę orzeczenia, który mógł mieć wpływ na treść tego orzeczenia, a to:</p> <p>- uznanie, iż oskarżony działał w zamiarze ewentualnym pozbawienia życia <span class="anon-block">J. P.</span>, czego następstwem było niewłaściwe zastosowanie prawa materialnego, podczas gdy prawidłowa kwalifikacja czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 156 § 1 pkt. 2)">pkt II</a> przedmiotowego wyroku powinna zostać oparta na <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 156;art. 156 § 1;art. 156 § 1 pkt. 2)">art. 156 § 1 pkt 2 k.k.</a>, gdyż wbrew poczynionym przez Sąd Okręgowy ustaleniom, oskarżony nie działał z zamiarem ewentualnym pozbawienia życia <span class="anon-block">J. P.</span>.</p> <p>2. w oparciu o art. 438 pkt 4 – rażącą niewspółmierność kary, polegającą na orzeczeniu wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności w wymiarze lat 10, będącą konsekwencją błędu w ustaleniach faktycznych, w postaci dokonania błędnej kwalifikacji czynu oskarżonego.</p> <p>III. w odniesieniu do czynu z pkt III wyroku (tj. przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 13;art. 13 § 1)">art. 13 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 148;art. 148 § 2;art. 148 § 2 pkt. 2)">art. 148 § 2 pkt 2 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 280;art. 280 § 2)">art. 280 § 2 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 2)">art. 157 § 2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 k.k.</a>):</p> <p>1.  w oparciu o <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 438;art. 438 pkt. 3)">art. 438 pkt 3 k.p.k.</a> – błąd w ustaleniach faktycznych, przyjęty za podstawę orzeczenia, który mógł mieć wpływ na treść tego orzeczenia, a to:</p> <p>- uznanie, iż oskarżony działał w zamiarze ewentualnym pozbawienia życia <span class="anon-block">J. C.</span>, czego następstwem było niewłaściwe zastosowanie prawa materialnego, podczas gdy prawidłowa kwalifikacja czynu z pkt III przedmiotowego wyroku powinna zostać oparta na <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 280;art. 280 § 2)">art. 280 § 2 k.k.</a>, gdyż wbrew poczynionym, przez Sąd Okręgowy ustaleniom, oskarżony nie działał w zamiarze ewentualnym pozbawienia życia <span class="anon-block">J. C.</span>.</p> <p>2. w oparciu o art. 438 pkt 4 – rażącą niewspółmierność kary polegającą na orzeczeniu wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności w wymiarze lat 123, będącą konsekwencją błędu w ustaleniach faktycznych, w postaci dokonania błędnej kwalifikacji czynu oskarżonego.</p> <p>Podnosząc powyższe zarzuty, apelująca wniosła o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez:</p> <p>1)  wyeliminowanie z opisu przypisanemu oskarżonemu czynu z pkt I wyroku ustaleń, iż w zamiarze ewentualnym usiłował dokonać zabójstwa <span class="anon-block">L. P.</span>, a co za tym idzie wyeliminowanie z kwalifikacji prawnej czynu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 13;art. 13 § 1)">art. 13 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 148;art. 148 § 1)">art. 148 § 1 k.k.</a>, a w konsekwencji zakwalifikowanie czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 156;art. 156 § 1;art. 156 § 1 pkt. 2)">art. 156 § 1 pkt 2 k.k.</a> i złagodzenie orzeczonej kary pozbawienia wolności.</p> <p>2)  wyeliminowanie z opisu przypisanemu oskarżonemu czynu z pkt II wyroku ustaleń, iż w zamiarze ewentualnym usiłował dokonać zabójstwa <span class="anon-block">J. P.</span>, a co za tym idzie wyeliminowanie z kwalifikacji prawnej czynu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 13;art. 13 § 1)">art. 13 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 148;art. 148 § 1)">art. 148 § 1 k.k.</a>, a w konsekwencji zakwalifikowanie czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 156;art. 156 § 1;art. 156 § 1 pkt. 2)">art. 156 § 1 pkt 2 k.k.</a> i złagodzenie orzeczonej kary pozbawienia wolności.</p> <p>3)  wyeliminowanie z opisu przypisanemu oskarżonemu czynu z pkt III wyroku ustaleń, iż w zamiarze ewentualnym usiłował dokonać zabójstwa <span class="anon-block">J. C.</span>, a co za tym idzie wyeliminowanie z kwalifikacji prawnej czynu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 13;art. 13 § 1)">art. 13 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 148;art. 148 § 2;art. 148 § 2 pkt. 2)">art. 148 § 2 pkt 2 k.k.</a>, a w konsekwencji zakwalifikowanie czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 280;art. 280 § 2)">art. 280 § 2 k.k.</a> i złagodzenie orzeczonej kary pozbawienia wolności.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny zważył, co następuje.</strong> </p> <p>Apelacja obrońcy oskarżonego jest bezzasadna, a zarzuty w niej zawarte stanowią wyłącznie polemikę z prawidłowymi ustaleniami Sądu I instancji, które to ustalenia zostały wyczerpująco i przekonująco uzasadnione w pisemnych motywach wyroku.</p> <p>Stwierdzić należy, iż apelujący w żadnym stopniu nie podważa przebiegu krytycznych- ustalonych przez Sąd Okręgowy - zdarzeń. Apelujący podważa natomiast ustalony przez ten Sąd zamiar oskarżonego wywodząc, iż oskarżony <span class="anon-block">M. M.</span> winien odpowiadać jedynie za zaistniały u pokrzywdzonych skutek, gdyż oskarżony nie miał zamiaru nawet ewentualnego pozbawienia życia trojga pokrzywdzonych.</p> <p>Ustalony przez Sąd orzekający przebieg zdarzeń - istotny w kontekście wniesionej apelacji - był następujący. Oskarżony <span class="anon-block">M. M.</span> w drobnych pracach pomagał odpłatnie <span class="anon-block">J. C.</span> zamieszkałej w <span class="anon-block">P.</span>. W dniu 18 marca 2017 roku pod pozorem naprawy deski do prasowania oskarżony poszedł na terenie posesji <span class="anon-block">J. C.</span> w miejsce gdzie nikogo nie było i zadał pokrzywdzonej cios młotkiem w głowę. Trafił ją w część ciemieniową czaszki. Na skutek uderzenia odpadł od młotka metalowy obuch. Kolejne uderzenie oskarżony zadał drewnianym trzonkiem, a po jego odrzuceniu pięścią. Gdy pokrzywdzona upadła <span class="anon-block">M. M.</span> nadal uderzał ją pięściami, a także dusił ją. Pokrzywdzona szamotała się, odpychała oskarżonego nogami. Oskarżony odbiegł od pokrzywdzonej i zabrał z jej mieszkania portmonetkę z kwotą 100 złotych. W marcu i kwietniu 2017 roku oskarżony dokonał kilku włamań na szkodę właścicieli <span class="anon-block">posesji numer (...)</span> w <span class="anon-block">W.</span>. Rozstrzygnięcia Sądu I instancji odnośnie tych włamań nie zostały zaskarżone przez obrońcę oskarżonego. W dniu 10 kwietnia 2017 roku współwłaściciele <span class="anon-block">posesji numer (...)</span> w <span class="anon-block">W.</span> bracia <span class="anon-block">L.</span> i <span class="anon-block">J. P.</span> przybyli do swojego budynku, by go zabezpieczyć przed kolejnymi włamaniami. W środku budynku był oskarżony <span class="anon-block">M. M.</span>. Obaj mężczyźni stanęli w drzwiach pomieszczenia gdzie był oskarżony, by uniemożliwić mu ucieczkę. Zamierzali zadzwonić po policję. <span class="anon-block">M. M.</span> podszedł do nich. Miał przy sobie 27 centymetrowy nóż. Uderzył nim w okolice brzucha <span class="anon-block">L. P.</span>. Idącego na pomoc bratu <span class="anon-block">J. P.</span> uderzył w okolice brzucha oraz w okolice głowy. Obaj bracia doznali ciężkich obrażeń ciała. Obaj przeżyli tylko dzięki pomocy pogotowia ratunkowego które wezwali. Z jednego jak i drugiego miejsca przestępstwa oskarżony zbiegł.</p> <p>Przy tak ustalonym stanie faktycznym zarzut apelacji, iż oskarżony nie działał w zamiarze ewentualnym zabójstwa jest zupełnie bezzasadnym. To prawda, że oskarżony dopuścił się napaści na pokrzywdzonych niejako przy okazji innych swoich bezprawnych zachowań. W przypadku ataku wobec <span class="anon-block">J. C.</span> dlatego, że zamierzał okraść pokrzywdzoną. Napaść na pokrzywdzoną był zaplanowanym przez oskarżonego środkiem do ograbienia pokrzywdzonej. Sąd orzekający zaakceptował pogląd wyrażony przez oskarżyciela, iż oskarżony działał w ewentualnym zamiarze zabójstwa <span class="anon-block">J. C.</span>. Uderzając pokrzywdzoną młotkiem w głowę godził się on i przewidywał, że pokrzywdzona może umrzeć. Jak wynika z opinii biegłego z zakresu medycyny sądowej tylko niewielkie przesunięcie miejsca uderzenia młotka mogło spowodować zgon napadniętej osoby. Ponowienie ataku przez oskarżonego wskazuje jednoznacznie na zamiar oskarżonego i potwierdza ustalenia sądu. Tylko szczęśliwy zbieg okoliczności i odpadnięcie po pierwszym uderzeniu obucha młotka spowodowało, że kolejne uderzenia zostały zadane drewnianym trzonkiem, a następnie pięścią. Z uwagi właśnie na taki szczęśliwy zbieg okoliczności pokrzywdzona nie straciła przytomności i nie zaprzestawała obrony. Oskarżony nie zaprzestawał ataku i dusił ją. Intensywność ataku, rodzaj użytego narzędzia, miejsce ugodzenia pokrzywdzonej, jej późniejsze duszenie wskazują, że oskarżony przewidywał, że może pokrzywdzoną pozbawić życia i godził się na to. Było mu to obojętne bo dążył do zdobycia mienia <span class="anon-block">J. C.</span>.</p> <p>Atak na pokrzywdzonych <span class="anon-block">P.</span> oprócz tego, że był w zamiarze ewentualnym pozbawienia ich życia, był nadto w zamiarze nagłym, raptownym. W doktrynie wyróżnia się kilka istotnych warunków, by uznać działanie sprawców takich czynów za popełnione w zamiarze nagłym. Po pierwsze musi pojawić się nieprzewidziany, zaskakujący sprawcę bodziec, który uniemożliwia mu namysł, po drugie – musi nastąpić natychmiastowa reakcja tego sprawcy na bodziec, musi on przystąpić bezzwłocznie do działania. Po trzecie, musi on mieć drastycznie ograniczony czas decyzji i to nie dlatego, że nie chce on przemyśleć sytuacji, lecz, że uczynić tego nie może. W końcu musi być w subiektywnie dla siebie trudnej sytuacji. Wszystkie powyższe czynniki zaistniały w przypadku zdarzeń w dniu 10 kwietnia 2017r. W swojej nieruchomości niespodziewanie pojawili się bracia <span class="anon-block">P.</span>, zastali tam oskarżonego, który wcześniej kilkakrotnie do niej się włamywał, podjęli decyzję o jego zatrzymaniu, a on za wszelką cenę chciał uciec. Niewątpliwie oskarżony musiał czuć się w trudnej dla siebie sytuacji – jak każdy przestępca ujęty w miejscu popełnienia przestępstw. Nie zmienia to faktu, że oskarżony podjął decyzję ucieczki za wszelką cenę. Ucieczki nawet za cenę życia zatrzymujących go mężczyzn. Użył do tego celu noża i obu mężczyzn ugodził z siłą i w miejsce, gdzie znajdują się narządy kluczowe dla życia. Oskarżony używając noża i godząc w jamę brzuszną przewidywał i godził się z tym, że mężczyźni ci mogą zginąć. Nie wymaga to specjalnych wiadomości, jest to wiedza powszechna, że osoba uderzona nożem w brzuch może ponieść śmierć. W realiach niniejszej sprawy tylko szybka pomoc medyczna uratowała obu pokrzywdzonych. Jak wynika z opinii biegłego z zakresu medycyny sądowej, gdyby nie ta pomoc pokrzywdzeni w przeciągu kilkudziesięciu minut, by się wykrwawili. Tym samym i w tym zakresie apelacja obrońcy oskarżonych jest bezzasadna.</p> <p>Apelacja ta zawiera wnioski co do wymiaru orzeczonych kar pozbawienia wolności na wypadek uwzględnienia wniosków co do kwalifikacji prawnej czynów oskarżonego. Taka sytuacja nie nastąpiła i w ocenie Sądu Apelacyjnego kary orzeczone oskarżonemu uwzględniły wszystkie okoliczności zarówno podmiotowe jak i przedmiotowe. W szczególności przez Sąd orzekający została uwzględniona uprzednia karalność oskarżonego, sposób jego życia, wielość popełnionych przestępstw w stosunkowo krótkim czasie, użycie niebezpiecznych, groźnych – przez sposób posłużenia się- przedmiotów. Całokształt tych okoliczności pozwala określić, iż orzeczone kary jednostkowe jak i kara łączna są karami sprawiedliwymi, współmiernymi do stopnia winy oskarżonego.</p> <p>Orzeczenie o kosztach pomocy prawnej świadczonej <span class="anon-block">M. M.</span> znajduje swoje oparcie w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19820160124" title="Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze - Dz. U. z 1982 r. Nr 16, poz. 124 (art. 29)">art. 29 ustawy z dnia 26 maja 1982 roku prawo o adwokaturze</a> (Dz. U. Nr 16, poz. 124 z p. zm.) i § 2, § 4 ust. 1 i 3 w zw. z § 17 ust. 2 pkt. 5 oraz § 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. z dnia 18 października 2016 roku, Dz.U.2016.1714).</p> <p>Podstawę rozstrzygnięcia o wydatkach poniesionych w postępowaniu odwoławczym stanowił przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 k.p.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19730270152" title="Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych - Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 (art. 17;art. 17 ust. 1;art. 17 ust. 2)">art. 17 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych</a> tekst jednolity Dz. U. z 1983 roku, Nr 49, poz. 223 z p.zm.), albowiem sytuacja osobista oskarżonego i jego stan majątkowym za tym przemawia.</p> <p> <strong> <!-- -->SSA Barbara Krameris SSA Stanisław Rączkowski SSO(del.do SA) Mariusz Wiązek </strong> </p> </div>