I C 1138/18

<p>Sygn. akt: I C 1138/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 15 listopada 2018 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSR Tadeusz Kotuk</p> <p>po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 listopada 2018 roku w <span class="anon-block">G.</span> sprawy z powództwa <span class="anon-block"> (...)</span> Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> przeciwko <span class="anon-block">E. K.</span> </p> <p>o zapłatę</p> <p>I.  oddala powództwo;</p> <p>II.  zasądza od powoda <span class="anon-block"> (...)</span> Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> na rzecz pozwanego <span class="anon-block">E. K.</span> kwotę 3.617 zł (trzy tysiące sześćset siedemnaście złotych) tytułem kosztów procesu.</p> <p>Sygn. akt I C 1138/18</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Stan faktyczny</strong> </p> <p> <span class="anon-block">E. K.</span> zawarł z <span class="anon-block"> (...) Bank S.A.</span> w <span class="anon-block">K.</span> umowę kredytu konsolidacyjnego, gotówkowego nr <span class="anon-block"> (...)</span> dotyczącego kwoty 10.276,57 zł.</p> <p> <em> <!-- -->Dowód: umowa, k. 38-40</em> </p> <p>Kredyt nie był spłacany i w dniu 30 czerwca 2009 r. bank wystawił przeciwko dłużnikowi bankowy tytuł egzekucyjny (nr <span class="anon-block"> (...)</span>), któremu Sąd Rejonowy w Gdyni postanowieniem z dnia 14 września 2009 r. nadał klauzulę wykonalności do sumy 20.553,14 zł.</p> <p> <em> <!-- -->Dowód: <span class="anon-block"> (...)</span>, k. 41</em> </p> <p> <em> <!-- --> postanowienie, k. 42</em> </p> <p>Następnie wierzytelność wynikająca z w/w umowy została przelana na <span class="anon-block"> (...)</span> Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> (umowa z dnia 8 marca 2012 r.).</p> <p> <em> <!-- -->Dowód: umowa, k. 14-17</em> </p> <p> <strong> <!-- -->Ocena dowodów</strong> </p> <p>Ustalenia faktyczne poczyniono na podstawie dokumentów prywatnych i dokumentu urzędowego – złożonych przez powoda.</p> <p> <strong> <!-- -->Kwalifikacja prawna</strong> </p> <p>Pozwany w sprzeciwie podniósł m.in. zarzut przedawnienia. Zarzut ten jest zasadny. Skoro cała wierzytelność była w stanie wymagalności już w dacie wystawienia bankowego tytułu egzekucyjnego (30 czerwca 2009 r.), to należy uznać, że uległa przedawnieniu z dniem 30 czerwca 2012 r., a więc z upływem 3-letniego terminu przedawnienia roszczeń wynikających z działalności gospodarczej (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 118)">art. 118 k.c.</a> w brzmieniu obowiązującym do dnia 9 lipca 2018 r.). Sąd stoi też na stanowisku, że czynności przerywające bieg przedawnienia wynikające z uprawnień pierwotnego wierzyciela jako banku, nie przenoszą się na status prawny cesjonariusza nie będącego bankiem.</p> <p>Pozew został złożony w 2018 r.</p> <p>Powód tego zarzutu przedawnienia nie kwestionował (<em> <!-- -->vide</em>, k. 72) i przyznał, że jego zasadne podniesienie może skutkować niemożnością uzyskania tytułu egzekucyjnego.</p> <p>Mając powyższe na uwadze powództwo oddalono na zarzut przedawnienia na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 118)">art. 118</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 117;art. 117 § 2)">art. 117 § 2 k.c.</a> (w brzmieniu obowiązującym do 9 lipca 2018 r.).</p> <p>Analiza pozostałych zarzutów strony pozwanej była zbędna.</p> <p> <strong> <!-- -->Koszty</strong> </p> <p>O kosztach procesu orzeczono jak w punkcie II. sentencji na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 98;art. 98 § 1)">art. 98 § 1 k.p.c.</a> zasądzając je od przegrywającego powoda na rzecz wygrywającego pozwanego. Na zasądzone koszty składa się: opłata za czynności radcy prawnego w stawce minimalnej (3.600 zł, § 2 pkt 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych, ze zm.) oraz opłata skarbowa od pełnomocnictwa (17 zł).</p> </div>