I C 2093/17

<p>Sygn. akt I C 2093/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 16 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w <span class="anon-block">(...)</span> I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSO Elżbieta Bednarczuk</p> <p>Protokolant: sekretarz sądowy Magdalena Kopp</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 16 listopada <span class="anon-block">(...)</span>r. w <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p>na rozprawie</p> <p>sprawy z powództwa<strong> <!-- --> <span class="anon-block">E. C.</span> </strong> </p> <p>przeciwko<strong> <!-- --> <span class="anon-block">E. Ł.</span> </strong> </p> <p>o ochronę dóbr osobistych i zapłatę</p> <p>I zobowiązuje pozwaną <span class="anon-block">E. Ł.</span>, aby na blogu o nazwie <span class="anon-block"> (...)</span> znajdującego się pod adresem <span class="anon-block"> (...)</span> oraz w portalu <span class="anon-block"> (...)</span> w numerze/wydaniu, który ukaże się po uprawomocnieniu się niniejszego wyroku, opublikowała przeprosiny o następującej treści:</p> <p>„Ja, niżej podpisana <span class="anon-block">E. Ł.</span>, odwołuję wszelkie sformułowane przeze mnie stwierdzenia na blogu o nazwie <span class="anon-block"> (...)</span> znajdującego się pod adresem <span class="anon-block"> (...)</span> w dniu <span class="anon-block">(...)</span>r oraz w wpisach internetowych z dnia <span class="anon-block">(...)</span>r. na stronie <span class="anon-block"> (...)</span> odnoszące się do zastępcy burmistrza miasta <span class="anon-block">W.</span> Pani <span class="anon-block">E. C.</span>, sugerujące bądź przypisujące jej działania z naruszeniem obowiązującego prawa, działania nieuczciwe i nieprofesjonalne, postępowanie nieetyczne i niemoralne. Są one nieprawdziwe oraz krzywdzące. Mogłam nimi narazić Panią <span class="anon-block">E. C.</span> pełniącą funkcję zastępcy burmistrza miasta <span class="anon-block">W.</span>, na utratę dobrego imienia i zaufania niezbędnego w jej działalności publicznej.</p> <p>Przepraszam Panią <span class="anon-block">E. C.</span> za kierowane przeze mnie do niej wszelkie obraźliwe, szkalujące i nieprawdziwe określenia oraz sugestie, którymi mogłam naruszyć jej godność osobistą, cześć i dobre imię oraz zadać jej cierpienie i podważyć jej wiarygodność”</p> <p>II zobowiązuje pozwaną <span class="anon-block">E. Ł.</span> do usunięcia z bloga o nazwie „<span class="anon-block">B.</span> <span class="anon-block">O.</span>’ znajdującego się pod adresem <span class="anon-block"> (...)</span> tekstu opublikowanego w dniu <span class="anon-block">(...)</span>r. pod tytułem „Przedszkole, w <span class="anon-block">C.</span>, dziwki, złodzieje i <span class="anon-block">M.</span>”</p> <p>III zasądza od pozwanej <span class="anon-block">E. Ł.</span> na rzecz <span class="anon-block"> Fundacji (...)</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> kwotę 5 000 zł.</p> <p>IV zasądza od pozwanej <span class="anon-block">E. Ł.</span> na rzecz <span class="anon-block"> Stowarzyszenia (...)</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> kwotę 5 000 zł.</p> <p>V oddala powództwo w pozostałym zakresie</p> <p>VI zasądza od pozwanej <span class="anon-block">E. Ł.</span> na rzecz powódki <span class="anon-block">E. C.</span> kwotę 2 520 zł. tytułem kosztów postępowania</p> </div>