IV K 571/18

<p>Sygn. akt IV K 571/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 20 listopada 2018 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie IV Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Grzegorz Skrok</p> <p>Protokolant: Bartłomiej Sarna</p> <p>bez udziału Prokuratora</p> <p>po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20.11.2018 roku</p> <p>sprawy <strong> <!-- --> <span class="anon-block">S. Y.</span>,</strong> s. <span class="anon-block">V.</span> i <span class="anon-block">O.</span>z d. <span class="anon-block">L.</span>, ur. <span class="anon-block">(...)</span> r. <br/>w <span class="anon-block">N.</span>,</p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonego o to, że: </strong> </p> <p>w dniu 02 kwietnia 2018 r. w <span class="anon-block">W.</span> przy ul. <span class="anon-block">(...)</span> dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci telefonu komórkowego m-ki <span class="anon-block">(...)</span>nr imei: <span class="anon-block"> (...)</span> wraz z kartą SIM o wartości 4000 zł czym działał na szkodę <span class="anon-block">A. S.</span>,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 k.k.</a> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->orzeka:</strong> </p> <p>I.  oskarżonego <span class="anon-block">S. Y.</span> w ramach zarzucanego mu czynu uznaje za winnego tego, że w dniu 4 maja 2018 r. przy ul. <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">W.</span> dokonał przywłaszczenia cudzej rzeczy ruchomej w postaci telefonu komórkowego m-ki <span class="anon-block">(...)</span>nr imei: <span class="anon-block"> (...)</span> wraz z kartą SIM o wartości około 4000 zł, który w dniu 2 kwietnia 2018 roku znalazł w użytkowanym przez siebie samochodzie osobowym marki <span class="anon-block">S. (...)</span>, w ten sposób, że zawarł z podmiotem prowadzącym lombard przedwstępną umowę sprzedaży przedmiotowego telefonu i pozostawił go w tym lombardzie, czym działał na szkodę <span class="anon-block">A. S.</span> i za tak opisany czyn, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 284;art. 284 § 3)">art. 284 § 3 k.k.</a> skazuje oskarżonego i na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 284;art. 284 § 3)">art. 284 § 3 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 33;art. 33 § 1;art. 33 § 3)">art. 33 <br/>§ 1 i 3 k.k.</a> wymierza mu karę grzywny w wymiarze 100 (stu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 15 (piętnastu) złotych;</p> <p>II.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1;art. 63 § 5)">art. 63 § 1 i 5 k.k.</a> na poczet orzeczonej kary grzywny zalicza oskarżonemu okres zatrzymania w sprawie w dniu 10.05.2018 roku i uznaje tym samym 2 (dwie) stawki dzienne grzywny za uiszczone;</p> <p>III.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 626;art. 626 § 1)">art. 626 § 1 k.p.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 k.p.k.</a> zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 250 (dwieście pięćdziesiąt) złotych tytułem kosztów sądowych, w tym kwotę 150 (sto pięćdziesiąt) złotych tytułem opłaty.</p> </div>