II SA/Gl 277/21

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Edyta Kędzierska po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. k. w W. na czynność Śląskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie włączenia karty ewidencyjnej zabytku do wojewódzkiej ewidencji zabytków postanawia: umorzyć postępowanie. UZASADNIENIE Pismem z 19 lutego 2021 r. "B" S.A. w S., wniosła skargę na czynność Śląskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w Katowicach z dnia [...]r. nr [...], w przedmiocie włączenia karty ewidencyjnej zabytku do wojewódzkiej ewidencji zabytków. W piśmie z dnia 26 lipca 2021 r. "B" S.A. w S. poinformowała, że zbyła prawo użytkowania wieczystego gruntów i prawo własności budynków, których dotyczy zaskarżona czynność, na rzecz "A" Sp. Komandytowa w W. (dalej jako: strona skarżąca). Wezwaniem z dnia 30 lipca 2021 r. strona skarżąca została wezwana do oświadczenia, czy podtrzymuje skargę "B" S.A. w S. Pismem z dnia 12 sierpnia 2021 r. (data wpływu do Sądu), strona skarżąca poinformowała, że podtrzymuje skargę. Ze względu na braki formalne tego pisma (brak odpisu oraz brak złożenia odpisu z KRS bądź innego dokumentu, określającego sposób reprezentacji strony skarżącej), strona skarżąca została wezwana do uzupełnienia tych braków pod rygorem pozostawienia pisma z 12 sierpnia 2021 r. bez rozpoznania. Ze względu na nieuzupełnienie w terminie braków formalnych pisma strony skarżącej z 12 sierpnia 2021 r., na mocy zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II tut. Sądu z dnia 17 września 2021 r. pismo to zostało pozostawione bez rozpoznania. Zarządzenie to jest prawomocne. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.: Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej jako p.p.s.a.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. W rozpatrywanej sprawie doszło do zbycia nieruchomości, która była przedmiotem zaskarżonej czynności, na rzecz nowego podmiotu – strony skarżącej. Strona skarżąca nie podtrzymała skargi złożonej przez swego poprzednika prawnego. W tej sytuacji postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe i podlegało umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.