IV Ka 682/18
Sądy powszechne2018-11-21
Sygnatura
IV Ka 682/18
Data orzeczenia
2018-11-21
Rodzaj
SENTENCE
Sędziowie
Anna Gąsior-MajchrowskaIreneusz GrodekMarta Legeny-Błaszczyk (PRESIDING_JUDGE)
Podstawa prawna
Treść orzeczenia
<p>
<strong>
<!-- -->Sygn. akt IV Ka 682/18</strong>
</p>
<div>
<h2>WYROK</h2>
<h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5>
<p>
<strong>
<!-- --> Dnia 21 listopada 2018 roku.</strong>
</p>
<p>
<strong>
<!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</strong>
</p>
<p>
<strong>
<!-- --> Przewodniczący SSO Marta Legeny-Błaszczyk (spr.)</strong>
</p>
<p>
<strong>
<!-- --> Sędziowie SO Ireneusz Grodek</strong>
</p>
<p>
<strong>
<!-- --> SR del. Anna Gąsior - Majchrowska</strong>
</p>
<p>Protokolant stażysta Agata Warzyńska</p>
<p>przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Katarzyny Rusin</p>
<p>po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2018 roku</p>
<p>sprawy <span class="anon-block">A. D.</span>, syna <span class="anon-block">R.</span> i <span class="anon-block">B. z domu K.</span>, <span class="anon-block">urodzonego (...)</span> w <span class="anon-block">Ł.</span>
</p>
<p>o wydanie wyroku łącznego</p>
<p>z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę</p>
<p>od wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim</p>
<p>z dnia 28 czerwca 2018 roku sygn. akt II K 1/18</p>
<p>na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 437;art. 437 § 1)">art.437 § 1 kpk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 438;art. 438 pkt. 1;art. 438 pkt. 2)">art. 438 pkt 1 i 2 kpk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art.624 § 1 kpk</a>
</p>
<p>zmienia zaskrzony wyrok łączny w ten sposób, że :</p>
<p>1. rozwiązuje orzeczoną w punkcie 1 karę łączną pozbawienia wolności i na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 569;art. 569 § 1)">art. 569 § 1 kpk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85;art. 85 § 1;art. 85 § 2)">art. 85 § 1 i 2 kk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1;art. 86 § 4)">art. 86 § 1 i 4 kk</a> łączy jednostkowe kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami opisanymi w punktach II, IV i V komparycji wyroku łącznego i wymierza skazanemu <span class="anon-block">A. D.</span> karę łączną 2 (dwóch) lat i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności,</p>
<p>2. w miejsce rozstrzygnięcia zawartego w punkcie 2 na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 577)">art.577 kpk</a> na poczet orzeczonej niniejszym wyrokiem kary łącznej pozbawienia wolności zalicza skazanemu:</p>
<p>a)
okres odbywania kary pozbawienia wolności w sprawie VI K 662/08 Sądu Rejonowego dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi od 20 grudnia 2014 roku do 15 kwietnia 2015 roku,</p>
<p>b)
okres tymczasowego aresztowania w sprawie VI K 1038/16 Sądu Rejonowego dla Łodzi- Śródmieścia w Łodzi od dnia 18 marca 2016 roku godz. 08:00 do dnia 13 września 2016 roku,</p>
<p>c)
okres zatrzymania w sprawie VII K 312/16 Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim – od dnia 30 listopada 2015 roku godz. 19:30 do dnia 02 grudnia 2015 roku godz. 14:40;</p>
<p>3. rozstrzygnięcie z punktu 3 o umorzeniu postępowania ogranicza do wyroków opisanych w punktach I i III komparycji wyroku łącznego;</p>
<p>w pozostałej części zaskarżony wyrok łączny utrzymuje w mocy;</p>
<p>zwalnia skazanego od wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.</p>
</div>