I SA/Go 785/12

SENTENCJA Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim - Zbigniew Kruszewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 24 października 2012 r. wniosku R.N. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi R.N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego za 2008 rok od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów postanowił: 1. zwolnić skarżącego od wpisu od skargi; 2. w pozostałym zakresie wniosek oddalić. UZASADNIENIE W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi ustalonego na 1.500 zł, skarżący wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych. Z uzasadnienia wniosku, oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku i dochodach jak również z przedłożonych przez skarżącego dodatkowych dokumentów wynika, co następuje. Skarżący nie ma oszczędności. Jest właścicielem dwóch mieszkań (o pow. 50 i 60 m. kw.). Mieszka z żoną i dwójką małoletnich dzieci (w wieku 15 i 10 lat). Jego żona jest bezrobotna, a skarżący pracuje i zarabia 1.116 zł netto miesięcznie. Żona skarżącego jest właścicielką sześcioletniego samochodu osobowego o wartości 12.000 zł. Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm. - dalej: "p.p.s.a.") prawo pomocy w zakresie częściowym, czyli takim jakiego przyznania domagał się skarżący, przysługuje w razie wykazania przez wnioskodawcę, że poniesienie pełnych kosztów utrzymania mogłoby narazić jego lub jego rodzinę na uszczerbek utrzymania koniecznego (art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a.). Skarżący wykazał powyższe przesłanki na podstawie złożonych oświadczeń i dokumentów. Wynika z nich, że dochody rodziny skarżącego są obiektywnie niskie i nie mogą zostać uznane za wystarczające do poczynienia z nich jakichkolwiek oszczędności bądź wydatków innych niż służące podstawowemu - bieżącemu utrzymaniu. Jednocześnie trzeba wziąć pod uwagę, iż równocześnie ze skarżącym, w równolegle prowadzonej sprawie, do uiszczenia wpisu wynoszącego 1.500 zł została wezwana jego żona. Uiszczenie takich kwot przekracza możliwości finansowe rodziny skarżącego. Odmowa uwzględnienia wniosku w pełnym jego zakresie tamowałaby w takiej sytuacji konstytucyjne prawo skarżącego do poddania kontroli sądowej wydanej w jego sprawie decyzji podatkowej. W tym stanie rzeczy, uwzględniając że jedyną opłatą podlegającą uiszczeniu na obecnym etapie postępowania jest wpis od skargi, postanowiono jak w sentencji.