II K 442/18

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt</strong> II K 442/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia</strong> 21 listopada 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Tucholi II Wydział Karny w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: </strong>Asesor sądowy <span class="anon-block">J. K.</span> </p> <p> <strong> <!-- -->Protokolant:</strong> Sekretarka <span class="anon-block">N. R.</span> </p> <p> <strong> <!-- -->w obecności Prokuratora:</strong> Zenona Wędzickiego</p> <p> <strong> <!-- -->po rozpoznaniu dnia </strong>21.11.2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->sprawy <span class="anon-block">J. W.</span> (<span class="anon-block">W.</span>)</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->syna <span class="anon-block">A.</span>, <span class="anon-block">M. z d. O.</span> </strong> </p> <p> <span class="anon-block">urodz. (...)</span> w <span class="anon-block">T.</span> </p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonego o to, że:</strong> w okresie od sierpnia 2017 r. do 21 maja 2018 r. w miejscowości <span class="anon-block">G.</span> <span class="anon-block">ul. (...)</span> znęcał się nad 27 sztukami bydła w ten sposób, że nie sprawował nad nimi należytej opieki i nie zapewnił im należytych warunków bytowych w wyniku czego 19 sztuk bydła padło z głodu, a pozostałe 17 sztuk było skrajnie niedożywione</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19971110724" title="Ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt - Dz. U. z 1997 r. Nr 111, poz. 724 (art. 35;art. 35 ust. 1 a)">art. 35 ust. 1a ustawy o ochronie zwierząt</a> </span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->o r z e k a</strong> </p> <p>1.  oskarżonego <span class="anon-block">J. W.</span> uznaje za winnego tego, że w okresie od sierpnia 2017 r. do 21 maja 2018 r. w miejscowości <span class="anon-block">G.</span> <span class="anon-block">ul. (...)</span> znęcał się nad 27 sztukami bydła w ten sposób, że nie sprawował nad nimi należytej opieki i nie zapewnił im należytych warunków bytowych w wyniku czego 10 sztuk bydła padło z głodu, a pozostałe 17 sztuk było skrajnie niedożywione, tj. czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19971110724" title="Ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt - Dz. U. z 1997 r. Nr 111, poz. 724 (art. 35;art. 35 ust. 1 a)">art. 35 ust. 1a ustawy o ochronie zwierząt</a> i za to w myśl tego przepisu na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19971110724" title="Ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt - Dz. U. z 1997 r. Nr 111, poz. 724 (art. 35;art. 35 ust. 1)">art. 35 ust. 1 ustawy o ochronie zwierząt</a> wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;</p> <p>2.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19971110724" title="Ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt - Dz. U. z 1997 r. Nr 111, poz. 724 (art. 35;art. 35 ust. 3)">art. 35 ust. 3 ustawy o ochronie zwierząt</a> orzeka przepadek posiadanych przez oskarżonego 7 (siedmiu) sztuk bydła;</p> <p>3.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19971110724" title="Ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt - Dz. U. z 1997 r. Nr 111, poz. 724 (art. 35;art. 35 ust. 3 a)">art. 35 ust. 3a ustawy o ochronie zwierząt</a> orzeka wobec oskarżonego zakaz posiadania bydła na okres 3 (trzech) lat;</p> <p>4.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19971110724" title="Ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt - Dz. U. z 1997 r. Nr 111, poz. 724 (art. 35;art. 35 ust. 5)">art. 35 ust. 5 ustawy o ochronie zwierząt</a> orzeka od oskarżonego na rzecz Schroniska dla <span class="anon-block"> (...)</span> w <span class="anon-block">B.</span> nawiązkę w wysokości 8000 (ośmiu tysięcy) złotych;</p> <p>5.  zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydatki w wysokości 70 zł (siedemdziesięciu złotych) oraz opłatę w wysokości 180 zł (stu osiemdziesięciu złotych).</p> </div>