II Ca 2221/18

<p>Sygnatura akt II Ca 2221/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Krakowie II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="216"/> <col width="494"/> </colgroup> <tr> <td> <p>Przewodniczący:</p> </td> <td> <p>SSO Anna Nowak</p> </td> </tr> </table> <p>po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2018r. w Krakowie</p> <p>na posiedzeniu niejawnym</p> <p>sprawy z powództwa Gminy Miejskiej <span class="anon-block">K.</span> </p> <p>przeciwko <span class="anon-block">D. S.</span> </p> <p>o zapłatę</p> <p>na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego dla Krakowa – Krowodrzy w Krakowie z dnia 15 maja 2018r., sygnatura akt I C 903/18/K</p> <p>oddala apelację.</p> <p> <em> <!-- -->SSO Anna Nowak </em> </p> <p>Sygn. akt II Ca 2221/18</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Stosownie do regulacji <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 505(13);art. 505(13) § 2)">art. 505^{<!-- -->13} § 2 k.p.c.</a> niniejsze uzasadnienie zostało ograniczone do wyjaśnienia podstawy prawnej wyroku z przytoczeniem przepisów prawa, albowiem przedmiotowa sprawa rozpoznawana była przez Sąd I instancji w postępowaniu uproszczonym, zaś w toku postępowania apelacyjnego Sąd Odwoławczy nie przeprowadzał postępowania dowodowego.</p> <p>Sąd Okręgowy zważył, co następuje:</p> <p>Apelacja nie zasługiwała na uwzględnienie.</p> <p>Nie jest zasadny zarzut, że pozwana wykazała, że przysługiwało jej uprawnienie do przejazdu komunikacją miejską w Gminie <span class="anon-block">K.</span> na podstawie biletu ulgowego. Zgodnie z załącznikiem nr 2 do uchwały Rady Miasta <span class="anon-block">K.</span> nr XXI/231/11 z dnia 6 lipca 2011 roku z późniejszymi zmianami, podstawą do korzystania z biletu ulgowego jest legitymacja osoby niepełnosprawnej lub orzeczenie, z określeniem znacznego stopnia niepełnosprawności lub orzeczenie z określeniem całkowitej niezdolności do pracy i samodzielnej egzystencji lub niezdolności do samodzielnej egzystencji lub orzeczenie o I grupie inwalidztwa z dokumentem umożliwiającym potwierdzenie tożsamości osoby uprawnionej. Pozwana takich dokumentów nie okazała, a zatem nie wykazała, że przysługiwało jej uprawnienie do przejazdu na podstawie biletu ulgowego. Pozwana w postępowaniu przed Sądem I instancji złożyła oświadczenie na formularzu do wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, że pobiera „rentę ZUS”. Takie oświadczenie w myśl cyt. uchwały Rady Miasta <span class="anon-block">K.</span> nie implikuje uprawnienia do biletu ulgowego.</p> <p>Mając powyższe na uwadze na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 385)">art.385 k.p.c.</a> oddalono apelację.</p> <p>SSO Anna Nowak</p> </div>