II K 511/18

<p>Sygn. akt. II K 511/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p> Dnia 4 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w <span class="anon-block">G.</span> - II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodnicząca: SSR Agnieszka Kucińska - Stanny</p> <p>Protokolant: sekr. sąd. Anna Kulczyk</p> <p>przy udziale Prokuratora Małgorzaty Zdrojewskiej - Gutowskiej</p> <p>po rozpoznaniu w dniach 17.10.2018, 30.10.2018 i 04.12.2018r. sprawy karnej</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- --> <span class="anon-block">P. Ł. (1)</span> </span> </strong> - <span class="anon-block">urodz. (...)</span> w <span class="anon-block">G.</span>, syna <span class="anon-block">J.</span> i <span class="anon-block">R.</span> zd. <span class="anon-block">P.</span>, obywatelstwa polskiego, <span class="anon-block">pesel (...)</span>, karanego, zam. <span class="anon-block">G.</span> <span class="anon-block">ul. (...)</span> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->oskarżonego o to, że:</span> </strong> </p> <p>w dniu 21 lutego 2018r. w <span class="anon-block">G.</span> przy <span class="anon-block">Al. (...)</span> kierował po drodze publicznej w ruchu lądowym samochodem marki <span class="anon-block">F. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span>, znajdując się w stanie nietrzeźwości z wynikiem 0,26 mg/l; 0,20 mg/l; 0,19 mg/l i 0,16 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, przy czym czynu tego dopuścił się będąc wcześniej karanym prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w <span class="anon-block">G.</span> sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> z dnia 25 listopada 2014r. za kierowanie samochodem w stanie nietrzeźwości,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1;art. 178 a § 4)">art. 178a § 1 i 4 kk</a> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->O R Z E K A</strong> </p> <p>I.  Ustalając, że oskarżony <strong> <!-- --> <span class="anon-block">P. Ł. (1)</span> </strong> dopuścił się tego, że w dniu 21 lutego 2018r. w <span class="anon-block">G.</span> przy <span class="anon-block">Al. (...)</span> kierował po drodze publicznej w ruchu lądowym samochodem marki <span class="anon-block">F. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span>, znajdując się w stanie nietrzeźwości z wynikiem badania urządzeniem alcosensor: o godzinie 20:27 - 0,26 mg/l; o godzinie 20:44 - 0,20 mg/l; o godzinie 21:15 - 0,19 mg/l, o godzinie 21:17 – 0,19 mg/l i o godz. 21:34 - 0,16 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, to jest występku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a § 1 kk</a> oraz uznając, że okoliczności popełnienia przez niego tego czynu nie budzą wątpliwości, zaś wina oskarżonego i stopień społecznej szkodliwości popełnionego przez niego czynu nie są znaczne, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 66;art. 66 § 1;art. 66 § 2)">art. 66 § 1 i 2 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 67;art. 67 § 1)">art. 67 § 1 k.k.</a> postępowanie karne przeciwko <span class="anon-block">P. Ł. (1)</span> <strong> <!-- -->warunkowo umarza</strong> na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata od uprawomocnienia się wyroku.</p> <p>II.  Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 67;art. 67 § 3)">art. 67 § 3 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 39;art. 39 pkt. 3)">art. 39 pkt 3 kk</a> orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1(jednego) roku, na poczet którego, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 4)">art. 63 § 4 kk</a>, zalicza okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 21 lutego 2018r.</p> <p>III.  Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 67;art. 67 § 3)">art. 67 § 3 kk</a> orzeka wobec oskarżonego obowiązek zapłaty kwoty 1000zł (jeden tysiąc złotych) na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej - tytułem świadczenia pieniężnego.</p> <p>IV.  Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 60 zł (sześćdziesięciu złotych) tytułem opłaty oraz obciąża go wydatkami w kwocie 483,66 zł (czterysta osiemdziesiąt trzy złote 66/100).</p> <p>II K 511/18</p> <p> <em> <!-- -->(wobec wniosku oskarżyciela - zakres ograniczony zgodnie z treścią <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 424;art. 424 § 3)">art. 424§3 kpk</a> co do orzeczenia o warunkowym umorzeniu)</em> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <span class="anon-block">P. Ł. (1)</span> przez oskarżyciela publicznego został postawiony zarzut popełnienia występku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1;art. 178 a § 4)">art. 178a§1 i 4 kk</a>, polegający na tym, że w dniu 21 lutego 2018r. w <span class="anon-block">G.</span> przy <span class="anon-block">Al. (...)</span> kierował po drodze publicznej w ruchu lądowym samochodem marki <span class="anon-block">F. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span>, znajdując się w stanie nietrzeźwości z wynikiem 0,26 mg/l; 0,20 mg/l; 0,19 mg/l i 0,16 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, przy czym czynu tego dopuścił się będąc wcześniej karanym prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w <span class="anon-block">G.</span> sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> z dnia 25 listopada 2014r. za kierowanie samochodem w stanie nietrzeźwości.</p> <p>W wyniku dokonanych w trakcie postępowania przed Sądem czynności dowodowych, ustalono, że w sprawie o sygn. <span class="anon-block">(...)</span> tut. Sądu orzeczony zakaz prowadzenia pojazdów wobec oskarżonego został wykonany w dniu 24.08.2016r. (k.48). Zatem w dniu popełnienia czynu, o który toczyło się przedmiotowe postępowanie, tj. 21.02.2018r., brak było podstaw prawnych do kwalifikowania go z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1;art. 178 a § 4)">art. 178a § 1 i 4 kk</a>.</p> <p>Zdaniem Sądu, <span class="anon-block">P. Ł. (1)</span> dopuścił się natomiast czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a§1 kk</a>, gdyż w dniu 21 lutego 2018r. w <span class="anon-block">G.</span> przy <span class="anon-block">Al. (...)</span> kierował po drodze publicznej w ruchu lądowym samochodem marki <span class="anon-block">F. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span>, znajdując się w stanie nietrzeźwości z wynikiem badania urządzeniem alcosensor: o godzinie 20:27 - 0,26 mg/l; o godzinie 20:44 - 0,20 mg/l; o godzinie 21:15 - 0,19 mg/l, o godzinie 21:17 – 0,19 mg/l i o godz. 21:34 - 0,16 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu.</p> <p>W podobnej sytuacji wypowiedział się Sąd Najwyższy w sprawie IV KK 162/15 w wyroku z dnia 7.10.2015r.: „Fakt zatarcia z mocy prawa wcześniejszego prawomocnego skazania za przestępstwo określone w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a § 1 KK</a> lub wymienione w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 4)">art. 178a § 4 KK</a>, zaistniały w dacie wyrokowania, co do popełnienia czynu określonego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a § 1 KK</a>, uniemożliwia przyjęcie odpowiedzialności sprawcy na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 4)">art. 178a § 4 KK</a> także wtedy, gdy do popełnienia tego czynu doszło przed upływem okresu niezbędnego do zatarcia wcześniejszego skazania. Nie stanowi natomiast przeszkody do przyjęcia odpowiedzialności z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 4)">art. 178a § 4 KK</a> zatarcie, w dacie wyrokowania, skazania za przestępstwo, którego częścią było orzeczenie zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych, jeżeli będący przedmiotem osądu czyn określony w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a § 1 KK</a> został popełniony w okresie obowiązywania tego zakazu”.</p> <p>W związku z powyższym, Sąd stanął na stanowisku, że w realiach przedmiotowej sprawy możliwe jest zastosowanie instytucji warunkowego umorzenia postępowania określonej w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 66;art. 67)">art. 66 i 67 kk</a>, bowiem: Sąd może warunkowo umorzyć postępowanie karne, jeżeli wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, okoliczności jego popełnienia nie budzą wątpliwości, a postawa sprawcy niekaranego za przestępstwo umyślne, jego właściwości i warunki osobiste oraz dotychczasowy sposób życia uzasadniają przypuszczenie, że pomimo umorzenia postępowania będzie przestrzegał porządku prawnego, w szczególności nie popełni przestępstwa.</p> <p>Nie budzi wątpliwości, że <span class="anon-block">P. Ł. (1)</span> dopuścił się czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a §1 kk</a>. Oskarżony przyznał się do niego i złożył wyjaśnienia zasadniczo zgodne z ustalonym stanem faktycznym (k.184v). Zarówno stopień winy, jak i społecznej szkodliwości popełnionego czynu, Sąd uznał za nieznaczne, mając na względzie przedstawioną przez oskarżonego argumentację co do powodów poruszania się w stanie nietrzeźwości (niepokojący telefon od narzeczonej), pokonanie niewielkiej odległości, niskie stężenie alkoholu w wydychanym powietrzu, zmierzające wręcz do stanu pozostawania <span class="anon-block">P. Ł.</span> po użyciu alkoholu (0,26mg/l, 0,20 mg/l, 0,16 mg/l).</p> <p>Ponadto, jak wynika z dołączonych ostatnich danych o karalności – na dzień 5.11.2018r. <span class="anon-block">P. Ł.</span> nie był karany sądownie (k.188). Oskarżony posiada stałe zatrudnienie (k.26). Załączone przez oskarżonego do sprawy dokumenty, min. dyplomy wyższych uczelni i zaświadczenia o odbytych kursach świadczą, że oskarżony jest osobą inteligentną, zdolną, wrażliwą, a jednocześnie nie wolną od problemów zdrowotnych.. Tym niemniej powyższe fakty uzasadniają przypuszczenie, że oskarżony będzie przestrzegał porządku prawnego i nie wejdzie już ponownie na drogę przestępstwa.</p> <p>Nadto warunkowego umorzenia nie stosuje się do sprawcy przestępstwa zagrożonego karą przekraczającą 5 lat pozbawienia wolności. A warunkowe umorzenie następuje na okres próby, który wynosi od roku do 3 lat i biegnie od uprawomocnienia się orzeczenia.</p> <p>Zgodnie z treścią <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a §1 kk</a> - zagrożenie za ten czyn to kara grzywny, kara ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.</p> <p>Poza tym, umarzając warunkowo postępowanie karne, sąd min. może orzec świadczenie pieniężne wymienione w art. 39 pkt 7 lub zakaz prowadzenia pojazdów, wymieniony w art. 39 pkt 3, do lat 2.</p> <p>Mając na względzie powyższe, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 66;art. 66 § 1;art. 66 § 2)">art. 66 § 1 i 2 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 67;art. 67 § 1)">art. 67 § 1 k.k.</a> postępowanie karne przeciwko <span class="anon-block">P. Ł. (1)</span> Sąd warunkowo umorzył na okres próby wynoszący 2 lata od uprawomocnienia się wyroku. Okres 2 lat próby, zdaniem Sądu, będzie wystarczający dla zweryfikowania postawy oskarżonego na przyszłość.</p> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 67;art. 67 § 3)">art. 67 § 3 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 39;art. 39 pkt. 3)">art. 39 pkt 3 kk</a> orzekł wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 roku, na poczet którego, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 4)">art. 63 § 4 kk</a>, zaliczył okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 21 lutego 2018r.</p> <p>Nadto, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 67;art. 67 § 3)">art. 67 § 3 kk</a> orzekł wobec oskarżonego obowiązek zapłaty kwoty 1000zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej - tytułem świadczenia pieniężnego.</p> <p>O kosztach postępowania w sprawie Sąd rozstrzygnął w oparciu o <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 629)">art. 629 kpk</a> oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627;art. 628)">art.627 i art. 628 kpk</a>.</p> </div>