XXIII Ga 1926/18

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XXIII Ga 1926/18</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 5 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Wiktor Piber</p> <p>Sędziowie: SO Alicja Dziekańska (spr.)</p> <p>SO Paweł Kieta</p> <p>w dniu 5 grudnia 2018 r. w Warszawie</p> <p>na posiedzeniu niejawnym</p> <p>sprawy w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego</p> <p>z udziałem zamawiającego : <strong> <!-- -->­­ <span class="anon-block"> Zarząd (...)</span> w <span class="anon-block">W.</span> ;</strong> </p> <p>odwołującego : <strong> <!-- --> <span class="anon-block"> (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością</span> w <span class="anon-block">T.</span>;</strong> </p> <p>skarżącego :<strong> <!-- --> <span class="anon-block"> (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością</span> w <span class="anon-block">R.</span> </strong> </p> <p>na skutek skargi</p> <p>od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej</p> <p>z dnia 14 września 2018 r., sygn. akt KIO 1462/18</p> <p> <strong> <!-- -->postanawia:</strong> </p> <p>odrzucić skargę.</p> <p> <em> <!-- --> SSO Alicja Dziekańska SSO Wiktor Piber SSO Paweł Kieta </em> </p> <p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XXIII Ga 1926/18</strong> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Skarżący pismem z 12 października 2018r., nadanym przesyłką pocztową w tym samym dniu, za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wniósł skargę od wyroku Krajowej Izby z dnia 14 września 2018 r., sygn. akt KIO 1462/18, doręczonego skarżącemu w dniu 4 października 2018r.</p> <p>Pismem z 6 listopada 2018r skarżący cofnął skargę.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy zważył, co następuje:</strong> </p> <p>Zgodnie z przepisem <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20040190177" title="Ustawa z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych - Dz. U. z 2004 r. Nr 19, poz. 177 (art. 198 b)">art. 198b. ustawy Prawo zamówień publicznych</a> skargę od orzeczenia Krajowej Izby Odwoławczej wnosi się do sądu okręgowego właściwego dla siedziby albo miejsca zamieszkania zamawiającego za pośrednictwem Prezesa Izby w terminie 7 dni od dnia doręczenia orzeczenia Izby. Skoro doręczenie wyroku skarżącemu miało miejsce 4 października, to siódmy, ostatni dzień na złożenie skargi upływał z dniem 11 października. Skarga zatem jako złożona po upływie tego terminu (12 października) podlegała odrzuceniu. Przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20040190177" title="Ustawa z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych - Dz. U. z 2004 r. Nr 19, poz. 177 (art. 198 e;art. 198 e ust. 1)">art. 198e ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych</a> stanowi bowiem, iż sąd na posiedzeniu niejawnym odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu lub niedopuszczalną z innych przyczyn, jak również skargę, której braków strona nie uzupełniła w terminie.</p> <p>Wobec powyższego, skarga na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20040190177" title="Ustawa z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych - Dz. U. z 2004 r. Nr 19, poz. 177 (art. 198 e;art. 198 e ust. 1)">art. 198e ust. 1 Pzp</a> podlegała odrzuceniu.</p> <p> <em> <!-- --> SSO Alicja Dziekańska SSO Wiktor Piber SSO Paweł Kieta </em> </p> </div>