I FSK 1039/07

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jan Zając na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej w dniu 5 października 2007 r. w sprawie ze skargi B.P.G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 3 kwietnia 2006 r., Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za kwiecień 2003 r. postanawia z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 sierpnia 2007 r., sygn. akt I FSK 1039/07 w ten sposób, że znajdujący się w pierwszym akapicie zwrot: "skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 11 kwietnia 2006 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za kwiecień, czerwiec i wrzesień 2001 r. oraz czerwiec i grudzień 2002 r." zastąpić zgodnie z sentencją postanowienia zwrotem: "skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 3 kwietnia 2006 r., Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za kwiecień 2003 r." UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 28 sierpnia 2007 r., sygn. akt I FSK 1039/07 Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił skargę kasacyjną B. P. – G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 7 marca 2007 r., sygn. akt I SA/Po 520/06. W uzasadnieniu powyższego postanowienia (akapit pierwszy) Naczelny Sąd Administracyjny błędnie wskazał datę, numer oraz przedmiot zaskarżonej decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w P. jako "decyzja z dnia 11 kwietnia 2006 r., Nr[...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za kwiecień, czerwiec i wrzesień 2001 r. oraz czerwiec i grudzień 2002 r." zamiast wskazanej w sentencji przedmiotowego postanowienia decyzji z dnia 3 kwietnia 2006 r., Nr [....] w przedmiocie podatku od towarów i usług za kwiecień 2003 r. W związku z powyższym, wymienioną wyżej oczywistą omyłkę Naczelny Sąd Administracyjny sprostował na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w sposób wskazany w sentencji postanowienia.