I FZ 104/12

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA: Janusz Zubrzycki (sprawozdawca), , , po rozpoznaniu w dniu 17 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia M. F. z wnioskiem o przywrócenie terminu do złożenia zażalenia na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 kwietnia 2012 r. sygn. akt I FZ 104/12 w przedmiocie zwrotu skargi kasacyjnej Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Bydgoszczy w celu usunięcia dostrzeżonych braków w sprawie ze skargi M. F. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 1 września 2011 r., nr ... w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia: 1) odrzucić zażalenie, 2) odrzucić wniosek o przywrócenie terminu do złożenia zażalenia 3) zwrócić M. F. z budżetu Skarbu Państwa (Naczelnego Sądu Administracyjnego) kwotę 100 (słownie: sto) złotych, tytułem wpisu sądowego uiszczonego od zażalenia. UZASADNIENIE M. F. w piśmie z 9 lipca 2012 r. wniósł o przywrócenie terminu do złożenia zażalenia na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 24 kwietnia 2012 r., sygn. akt I FZ 104/12, i jednocześnie złożył zażalenie na to postanowienie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 168 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej "P.p.s.a.") orzeczenie sądu staje się prawomocne, jeżeli nie przysługują co do niego środki odwoławcze. Należy przy tym wskazać, że ww. ustawa nie przewiduje środków odwoławczych od orzeczeń Naczelnego Sądu Administracyjnego. W szczególności, z treści art. 194 § 1 P.p.s.a. wynika, że zażalenie przysługuje wyłącznie od postanowień wojewódzkiego sądu administracyjnego. Wobec tego należało przyjąć, że zażalenie złożone w niniejszej sprawie, jako niedopuszczalne, podlega odrzuceniu, w oparciu o art. 178 w zw. z art. 180 i art. 197 § 2 P.p.s.a. W związku z powyższym, na podstawie art. 88 w zw. z art. 193 P.p.s.a., jako niedopuszczalny, należało odrzucić również wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do złożenia zażalenia na opisane na wstępie postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego. Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. orzeczono o zwrocie stronie skarżącej kwoty uiszczonej tytułem wpisu sądowego od zażalenia.