III K 87/18

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III K 87/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p> Dnia 10 grudnia 2018 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. , w III -cim Wydziale Karnym w składzie :</p> <p>Przewodnicząca: SSO Magdalena Zapała-Nowak</p> <p>Protokolant: sekretarz sądowy Monika Nowicka</p> <p>w obecności Prokuratora Okręgowego Katarzyny Tomczyk</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 03.12.2018 roku</p> <p> <strong> <!-- -->sprawy <span class="anon-block">B. D.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->syna <span class="anon-block">Z.</span> i <span class="anon-block">E. z domu M.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">urodzonego (...)</span> w <span class="anon-block">P.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->skazanego:</strong> </p> <p>1. prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w <span class="anon-block">B.</span>z dnia 21 maja 2007 roku w sprawie sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> za przestępstwa popełnione w dniu 16 kwietnia 2006 roku i wyczerpujące dyspozycję <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 1)">art. 157§1 kk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 2)">art. 157§2 kk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 190;art. 190 § 1)">art. 190§1 kk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 288;art. 288 § 1)">art. 288§1 kk</a> na kary jednego roku pozbawienia wolności, po 6 miesięcy pozbawienia wolności, za przestępstwo popełnione 25 kwietnia 2006 roku i wyczerpujące dyspozycję <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 1)">art. 157§1 kk</a> na karę 1 roku pozbawienia wolności, za przestępstwo popełnione w dniu 2 czerwca 2006 roku i wyczerpujące dyspozycję <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 190;art. 190 § 1)">art. 190 §1 kk</a> na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności oraz na karę łączną 2 lat pozbawienia wolności, wyrokiem z dnia 4 grudnia 2007 roku w sprawie sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> Sąd Okręgowy w <span class="anon-block">P.</span>zmienił wyrok w ten sposób, że uchylił rozstrzygnięcie o obowiązku naprawienia szkody, skazany odbywał tę karę w okresie 30 lipca 2013 roku do 29 listopada 2013 roku, z zaliczeniem na poczet kary okresu od 18 listopada 2008 roku do 19 lipca 2010 roku,</p> <p>2. prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w <span class="anon-block">B.</span> z dnia 26 października 2007 roku w sprawie sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> za przestępstwo popełnione w dniu 2 stycznia 2007 roku i wyczerpujące dyspozycję <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 158;art. 158 § 1)">art. 158 §1 kk</a> na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, popełnione w dniu 2 stycznia 2007 roku wyczerpujące dyspozycję <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 193)">art. 193 kk</a> na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz za ciąg przestępstw popełnionych w dniu 2 stycznia 2007 roku i wyczerpujących dyspozycję <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 190;art. 190 § 1)">art.190 §1 kk</a> na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę łączną 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 5 lat oraz karę 100 stawek dziennych grzywny, przyjmując wartość jednej stawki na kwotę 10 złotych, w dniu 1 lutego 2008 roku w sprawie sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span>Sąd Okręgowy w <span class="anon-block">P.</span> utrzymał powyższy wyrok w mocy, postanowieniem z dnia 1 lutego 2013 roku w sprawie sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> Sąd Rejonowy w <span class="anon-block">B.</span> zarządził skazanemu wykonanie powyższej kary pozbawienia wolności, jednocześnie skrócono wykonanie kary o okres 70 dni odpowiadający grzywnie uiszczonej w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 71;art. 71 § 1)">art. 71 §1 kk</a>, skazany karę w tej sprawie odbywał w okresie od 29 listopada 2013 roku do 5 września 2015 roku, zaliczono na poczet kary okres od 19 lipca 2010 roku do 3 sierpnia 2010 roku,</p> <p>3. prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w <span class="anon-block">P.</span> z dnia 13 kwietnia 2012 roku w sprawie sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> za przestępstwo popełnione w dniu 16 marca 2011 roku i wyczerpujące dyspozycję <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 4)">art. 178a §4 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64§1 kk</a> na karę 1 roku pozbawienia wolności, zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres 10 lat oraz podanie wyroku do publicznej wiadomości poprzez zamieszczenie wyciągu wyroku na stronie internetowej Sądu Rejonowego w <span class="anon-block">P.</span> przez okres 1 miesiąca, w dniu 19 czerwca 2012 roku w sprawie <span class="anon-block">(...)</span> Sąd Okręgowy w <span class="anon-block">P.</span> <span class="anon-block"> (...)</span> utrzymał w mocy powyższy wyrok, skazany odbywał karę w tej sprawie od 30 lipca 2012 roku do 30 lipca 2013 roku,</p> <p>4. prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w <span class="anon-block">P.</span>z dnia 21 września 2012 roku w sprawie sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> za przestępstwo popełnione w dniu 16 marca 2011 roku i wyczerpujące dyspozycję <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 177;art. 177 § 1)">art. 177§1 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178;art. 178 § 1)">art. 178 §1 kk</a> na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 4 lat oraz zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego na okres 10 lat,</p> <p>5. prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w <span class="anon-block">P.</span> z dnia 16 kwietnia 2013 roku, w sprawie sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span>, utrzymanym w mocy wyrokiem Sądu Apelacyjnego w <span class="anon-block">Ł.</span> z dnia 17 września 2013 roku w sprawie sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> za przestępstwo popełnione w dniu 21 grudnia 2010 roku i wyczerpujące dyspozycję <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 156;art. 156 § 3)">art. 156§3 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art.64§1 kk</a> na karę 12 lat pozbawienia wolności, na poczet orzeczonej kary zaliczono okres tymczasowego aresztowania od 27 czerwca 2011 roku do 30 lipca 2012 roku,</p> <p> <strong> <!-- --> orzeka, co następuje :</strong> </p> <p>I.  rozwiązuje kary łączne pozbawienia wolności orzeczone w wyrokach opisanych w punktach 1 i 2,</p> <p>II.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19320600571" title="Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 11 lipca 1932 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1932 r. Nr 60, poz. 571 (art. 85;art. 85 § 1)">art. 85 §1 dkk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19320600571" title="Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 11 lipca 1932 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1932 r. Nr 60, poz. 571 (art. 86;art. 86 § 1)">art. 86 §1 dkk</a> (w brzmieniu obowiązującym do dnia 1 lipca 2015 roku) w zw. z art. 19 ust.1 ustawy z dnia 20 lutego 2015 roku o zmianie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 ()">ustawy Kodeks Karny</a> oraz niektórych innych ustaw ( Dz. U z 2015 roku poz. 396) orzeczone w punktach 1 i 2 jednostkowe kary pozbawienia wolności łączy i wymierza skazanemu <strong> <!-- --> <em> <!-- --> <span class="anon-block">B. D.</span> </em> </strong>karę łączną 4 (czterech ) lat pozbawienia wolności,</p> <p>III.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19320600571" title="Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 11 lipca 1932 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1932 r. Nr 60, poz. 571 (art. 63;art. 63 § 1)">art. 63 §1 dkk</a> na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zalicza skazanemu <strong> <!-- --> <em> <!-- --> <span class="anon-block">B. D.</span> </em> </strong>okres od 18 listopada 2008 roku do 19 lipca 2010 roku, od 19 lipca 2010 roku do 3 sierpnia 2010 roku, od 30 lipca 2013 roku do 29 listopada 2013 roku, od 29 listopada 2013 roku do 5 września 2015 roku i uznaję karę za wykonaną w całości,</p> <p>IV.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19320600571" title="Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 11 lipca 1932 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1932 r. Nr 60, poz. 571 (art. 85;art. 85 § 1)">art. 85 §1 dkk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19320600571" title="Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 11 lipca 1932 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1932 r. Nr 60, poz. 571 (art. 86;art. 86 § 1)">art. 86 §1 dkk</a> (w brzmieniu obowiązującym do dnia 1 lipca 2015 roku) w zw. z art. 19 ust.1 ustawy z dnia 20 lutego 2015 roku o zmianie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 ()">ustawy Kodeks karny</a> oraz niektórych innych ustaw ( Dz. U z 2015 roku poz. 396) orzeczone w punktach 3 i 5 jednostkowe kary pozbawienia wolności łączy i wymierza skazanemu <strong> <!-- --> <em> <!-- --> <span class="anon-block">B. D.</span> </em> </strong> karę łączną 12 (dwunastu) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,</p> <p>V.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19320600571" title="Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 11 lipca 1932 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1932 r. Nr 60, poz. 571 (art. 63;art. 63 § 1)">art. 63§1 dkk</a> na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zalicza skazanemu <strong> <!-- --> <em> <!-- --> <span class="anon-block">B. D.</span> </em> </strong> okres rzeczywistego pozbawienia wolności od 27 czerwca 2011 roku do 30 lipca 2013 roku i od 5 września 2015 roku,</p> <p>VI.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19320600571" title="Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 11 lipca 1932 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1932 r. Nr 60, poz. 571 (art. 85;art. 85 § 1)">art. 85§1 dkk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19320600571" title="Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 11 lipca 1932 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1932 r. Nr 60, poz. 571 (art. 86;art. 86 § 1)">art.86§1 dkk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19320600571" title="Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 11 lipca 1932 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1932 r. Nr 60, poz. 571 (art. 90;art. 90 § 2)">art. 90§2 dkk</a> (w brzmieniu obowiązującym do dnia 1 lipca 2015 roku), art. 19 ust.1 ustawy z dnia 20 lutego 2015 roku o zmianie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 ()">ustawy Kodeks Karny</a> oraz niektórych innych ustaw ( Dz. U z 2015 roku poz. 396) orzeczone w punktach 3 i 4 środki karne zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego łączy i wymierza skazanemu <strong> <!-- --> <em> <!-- --> <span class="anon-block">B. D.</span> </em> </strong> środek karny łącznego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego na okres lat 10 (dziesięciu),</p> <p>VII.  odmawia objęcia wyrokiem łącznym kary pozbawienia wolności opisanej w punkcie 4,</p> <p>VIII.  stwierdza, że w pozostałym zakresie wyroki opisane w punktach 1, 2, 3 i 5 podlegają odrębnemu wykonaniu,</p> <p>IX.  zwalnia skazanego <strong> <!-- --> <em> <!-- --> <span class="anon-block">B. D.</span> </em> </strong>od obowiązku zwrotu kosztów sądowych, które przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.</p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Sygn. akt III K 87/18</em> </strong> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- --> Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny :</em> </strong> </p> <p>1.prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w <span class="anon-block">B.</span> z dnia 21 maja 2007 roku w sprawie sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span>za przestępstwa popełnione w dniu 16 kwietnia 2006 roku i wyczerpujące dyspozycję <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 1)">art. 157§1 kk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 2)">art. 157§2 kk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 190;art. 190 § 1)">art. 190§1 kk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 288;art. 288 § 1)">art. 288§1 kk</a> na kary jednego roku pozbawienia wolności, po 6 miesięcy pozbawienia wolności, za przestępstwo popełnione 25 kwietnia 2006 roku i wyczerpujące dyspozycję <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 1)">art. 157§1 kk</a> na karę 1 roku pozbawienia wolności, za przestępstwo popełnione w dniu 2 czerwca 2006 roku i wyczerpujące dyspozycję <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 190;art. 190 § 1)">art. 190 §1 kk</a> na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności oraz na karę łączną 2 lat pozbawienia wolności, wyrokiem z dnia 4 grudnia 2007 roku w sprawie sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span>Sąd Okręgowy w <span class="anon-block">P.</span> zmienił wyrok w ten sposób, że uchylił rozstrzygnięcie o obowiązku naprawienia szkody, skazany odbywał tę karę w okresie 30 lipca 2013 roku do 29 listopada 2013 roku, z zaliczeniem na poczet kary okresu od 18 listopada 2008 roku do 19 lipca 2010 roku,</p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- --> ( dowód: odpisy wyroków k. 35, k.36) </em> </strong> </p> <p>2. prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w <span class="anon-block">B.</span> z dnia 26 października 2007 roku w sprawie sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> za przestępstwo popełnione w dniu 2 stycznia 2007 roku i wyczerpujące dyspozycję <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 158;art. 158 § 1)">art. 158 §1 kk</a> na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, popełnione w dniu 2 stycznia 2007 roku wyczerpujące dyspozycję <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 193)">art. 193 kk</a> na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz za ciąg przestępstw popełnionych w dniu 2 stycznia 2007 roku i wyczerpujących dyspozycję <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 190;art. 190 § 1)">art.190 §1 kk</a> na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę łączną 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 5 lat oraz karę 100 stawek dziennych grzywny, przyjmując wartość jednej stawki na kwotę 10 złotych, wyrokiem z dnia 1 lutego 2008 roku w sprawie sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> Sąd Okręgowy w <span class="anon-block">P.</span> utrzymał powyższy wyrok w mocy, postanowieniem z dnia 1 lutego 2013 roku w sprawie sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span>Sąd Rejonowy w <span class="anon-block">B.</span> zarządził skazanemu wykonanie powyższej kary pozbawienia wolności, jednocześnie skrócono wykonanie kary o okres 70 dni odpowiadający grzywnie uiszczonej w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 71;art. 71 § 1)">art. 71 §1 kk</a>, skazany karę w tej sprawie odbywał w okresie od 29 listopada 2013 roku do 5 września 2015 roku, zaliczono na poczet kary okresy od 19 lipca 2010 roku do 3 sierpnia 2010 roku,</p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->( dowód : odpisy wyroków k. 37, k.38, odpis postanowienia k. 39)</em> </strong> </p> <p>3. prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w <span class="anon-block">P.</span> z dnia 13 kwietnia 2012 roku w sprawie sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> za przestępstwo popełnione w dniu 16 marca 2011 roku i wyczerpujące dyspozycję <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 4)">art. 178a §4 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64§1 kk</a> na karę 1 roku pozbawienia wolności, zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego na okres 10 lat oraz podanie wyroku do publicznej wiadomości poprzez zamieszczenie wyciągu wyroku na stronie internetowej Sądu Rejonowego w <span class="anon-block">P.</span> przez okres 1 miesiąca, wyrokiem z dnia 19 czerwca 2012 roku w sprawie <span class="anon-block">(...)</span> Sąd Okręgowy w <span class="anon-block">P.</span> <span class="anon-block"> (...)</span> utrzymał w mocy powyższy wyrok, skazany odbywał karę w tej sprawie od 30 lipca 2012 roku do 30 lipca 2013 roku,</p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->( dowód : odpisy wyroków k. 29, k. 30, obliczenie kary k. 31, k.32)</em> </strong> </p> <p>4. prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w <span class="anon-block">P.</span> z dnia 21 września 2012 roku w sprawie sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> za przestępstwo popełnione w dniu 16 marca 2011 roku i wyczerpujące dyspozycję <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 177;art. 177 § 1)">art. 177§1 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178;art. 178 § 1)">art. 178 §1 kk</a> na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 4 lat oraz zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego na okres 10 lat,</p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->( dowód : odpis wyroku k. 28) </em> </strong> </p> <p>5. prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w <span class="anon-block">P.</span> z dnia 16 kwietnia 2013 roku, w sprawie sygn.akt <span class="anon-block">(...)</span>, utrzymanym w mocy wyrokiem Sądu Apelacyjnego w <span class="anon-block">Ł.</span> z dnia 17 września 2013 roku w sprawie sygn.akt <span class="anon-block">(...)</span> za przestępstwo popełnione w dniu 21 grudnia 2010 roku i wyczerpujące dyspozycję <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 156;art. 156 § 3)">art. 156§3 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art.64§1 kk</a> na karę 12 lat pozbawienia wolności, na poczet orzeczonej kary zaliczono okres tymczasowego aresztowania od 27 czerwca 2011 roku do 30 lipca 2012 roku,</p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->( dowód : odpisy wyroków k. 22-24, obliczenie kary k.25)</em> </strong> </p> <p>Przed osadzeniem <span class="anon-block">B. D.</span> zamieszkiwał z matką i siostrą, pracując dorywczo w branży budowlanej. Relacje między członkami rodziny były bardzo dobre. W warunkach izolacji penitencjarnej skazany przebywa od 30 czerwca 2011 roku. Karę odbywa w zakładzie karnym typu zamkniętego dla recydywistów penitencjarnych w systemie zwykłym. Przez około jednego roku – uczestniczył w systemie programowego oddziaływania, nie wywiązywał się jednak z zadań nałożonych w IPO. Nie jest zainteresowany ponownym opracowaniem programu. Zachowanie skazanego w warunkach zakładu karnego należy ocenić jako zmienne – w przeszłości naganne, wielokrotnie karany dyscyplinarnie za min. użycie środka psychoaktywnego, kierowanie gróźb pod adresem funkcjonariuszy. Obecnie stara się przestrzegać porządku i dyscypliny. Wielokrotnie nagradzany min. w celu zachęcenia do poprawy zachowania: w akcji pomocy dzieciom, czy konkursie czytelniczym, wiedzy o motoryzacji. Od 30 lipca 2018 roku ponownie, nieodpłatnie zatrudniony na stanowisku introligatora.</p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->( dowód : opinia o skazanym k. 46-51)</em> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Sąd Okręgowy zważył, co następuje :</em> </strong> </p> <p>W przedmiotowej sprawie wszystkie wyroki zapadły do dnia 1 lipca 2015 roku. Zgodnie zatem z treścią art. 19 ust. 1 ustawy z dnia 20 lutego 2015 roku o zmianie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 ()">ustawy kodeks karny</a> oraz niektórych innych ustaw z dnia 20 lutego 2015 roku ( Dz.U z 2015 roku poz. 396) przepisów rozdziału IX ustawy, o której mowa w art. 1 w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą nie stosuje się do kar prawomocnie orzeczonych przed dniem wejściem w życie niniejszej ustawy, chyba, że zachodzi potrzeba orzeczenia kary łącznej w związku z prawomocnym skazaniem po dniu wejścia w życie niniejszej ustawy. Innymi słowy należy stosować przepisy o karze łącznej obowiązujące do dnia 1 lipca 2015 roku. Zgodnie z treścią <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19320600571" title="Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 11 lipca 1932 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1932 r. Nr 60, poz. 571 (art. 85;art. 85 § 1)">art. 85§1 dkk</a> jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw, zanim zapadł pierwszy wyrok, choćby nieprawomocny do któregokolwiek z tych przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu, Sąd orzeka karę łączną. Z kolei <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19320600571" title="Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 11 lipca 1932 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1932 r. Nr 60, poz. 571 (art. 90;art. 90 § 2)">art. 90 § 2 dkk</a> wskazuje, że w razie orzeczenia za zbiegające się przestępstwa pozbawienia praw publicznych, zakazów lub obowiązku tego samego rodzaju, stosuje się odpowiednio o karze łącznej.</p> <p>W przedmiotowej sprawie zaszła potrzeba orzeczenia dwóch kar łącznych. Pierwsza wynikająca z połączenia kar ze sprawy<span class="anon-block">(...)</span> i <span class="anon-block">(...)</span> jako, że przestępstwa z tych spraw zapadły do 21 maja 2007 roku, czyli do dnia wyroku w sprawie sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span>. Druga kara łączna wyniknęła z połączenia kar ze spraw <span class="anon-block">(...)</span> i <span class="anon-block">(...)</span>. Przestępstwa z tych spraw zostały popełnione przed 13 kwietnia 2012 roku, to jest w dniu 16 marca 2011 roku i 21 grudnia 2010 roku.</p> <p>Wymierzając kary w wyroku łącznym pamiętać należy o tym, że Sąd nie powinien brać pod uwagę tych okoliczności, które legły u podstaw wymiaru poszczególnych kar wymierzonych prawomocnymi wyrokami podlegającymi połączeniu. Oznaczałoby to bowiem „podwójne„ premiowanie skazanego /gdyby chodziło o uwzględnienie okoliczności łagodzących/ lub „podwójne” jego napiętnowanie/ gdyby chodziło o uwzględnienie okoliczności obciążających/. Wymierzając karę łączną Sąd rozważa przede wszystkim to, czy pomiędzy poszczególnymi czynami, za które wymierzono kary, istnieje ścisły związek podmiotowo – przedmiotowy, czy też związek ten jest dość odległy lub w ogóle go brak, a ponadto, czy okoliczności, które zaistniały już po wydaniu poprzednich wyroków przemawiają za korzystnym lub niekorzystnym kształtowaniem kary łącznej.</p> <p>Zastosowanie zasady absorpcji, asperacji, czy kumulacji przy orzekaniu tak kary łącznej, jak i wydawaniu wyroku łącznego uwarunkowane jest przede wszystkim relacjami jakie zachodzą pomiędzy prawomocnie osądzonymi czynami, objętymi tymże skazaniem. Relacje te sprowadzają się do określenia jak bliski związek przedmiotowo – podmiotowy łączy te czyny oraz, w jakich odstępach czasu zostały one popełnione. Im bliższe są te relacje, tym bardziej wyrok łączny powinien być zbliżony do dopuszczalnego minimum uwarunkowanego wysokością kar orzeczonych za przestępstwa objęte tym wyrokiem <em> <!-- --> /por. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 ()">Kodeks postępowania karnego</a>. Komentarz pod redakcją Piotra Hofmańskiego, Elżbiety Sadzik, Kazimierza Zgryzka – teza 6 do <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 571)">art. 571 KPK</a> – Legalis 2007, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 25 października 1983 r., IV KR 213/83, OSNKW 1984/5-6/65, wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 09 maja 2001 r., II AKa 63/01/.</em> </p> <p>Na wymiar kary łącznej w wyroku łącznym poza zasadami określonymi w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86)">art. 86 kk</a> istotny wpływ ma zachowanie się skazanego w zakładzie karnym albo w środowisku, w którym znajduje się po prawomocnym skazaniu <em> <!-- -->/por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 12 września 1985 r., II KR 245/85, OSNKW 1986/5-6/39/.</em> </p> <p>Przenosząc powyższe rozważania na grunt przedmiotowej sprawy, uwzględniając związek podmiotowo – przedmiotowy, odstępy czasowe między poszczególnymi czynami oraz przeciętną opinię z zakładu karnego Sąd uznał, że nie ma podstaw do zastosowania zasady absorpcji w zakresie kar pozbawienia wolności. W zakresie pierwszej kary łącznej <span class="anon-block">B. D.</span> był skazany za przestępstwo przeciwko życiu i zdrowiu, przeciwko wolności, przeciwko mieniu. W zakresie drugiej kary łącznej skazany za przestępstwo przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji i przeciwko życiu i zdrowiu. Również i czas przestępstw nie skłania do wymierzenia tejże zasady, albowiem przestępstw tych ( co do pierwszej kary łącznej <span class="anon-block">B. D.</span> dopuścił się w kwietniu 2006 roku i w styczniu 2007 roku). Z kolei w zakresie drugiej kary łącznej skazany dopuścił się ich odpowiednio w grudniu 2010 roku i w marcu 2011 roku. Należy również podkreślić kary ze spraw <span class="anon-block">(...)</span> i <span class="anon-block">(...)</span>zostały już odbyte. Dlatego też biorąc pod uwagę wyżej wymienione czynniki sąd w zakresie kary łącznej pierwszej orzekł karę 4 lat pozbawienia wolności. Jednocześnie na jej poczet zaliczył skazanemu okresy odbyte w karach ze spraw <span class="anon-block">(...)</span> i <span class="anon-block">(...)</span> i uznał tę karę za wykonaną w całości. Z kolei co do drugiej kary łącznej – orzeczonej w punkcie IV wyroku Sąd uznał, że zasadne będzie wymierzenie kary łącznej z zastosowaniem częściowej asperacji. Wymierzył zatem karę łączną 12 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności ( mając możliwość wymierzenia jej od 12 lat do 13 lat pozbawienia wolności).</p> <p>Jednocześnie pojawiła się potrzeba połączenia kary łącznej dotyczącej zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego opisanych w punktach 3 i 4 wyroku – czyli ze spraw <span class="anon-block">(...)</span> i <span class="anon-block">(...)</span>, jako, że przestępstwa zostały popełnione w tym samym dniu, 16 marca 2011 roku ( w istocie dotyczą tego samego zdarzenia) i zanim zapadł wyrok w sprawie IIK 262/11, to jest przed 13 kwietnia 2012 roku. Biorąc pod uwagę, że oba przestępstwa zostały popełnione w tym samym dniu, były wymierzone przeciwko temu samemu dobru prawnemu, wymiar orzeczonego zakazu Sąd wymierzył łączny środek zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego na okres lat 10.</p> <p>W ocenie Sądu w/w kary łączne 4 lat i 12 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz orzeczony łączny środek zakazu powinny spełnić swoje cele wobec skazanego, jak i w zakresie właściwego kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa.</p> <p>Jednocześnie Sąd odmówił objęcia wyrokiem łącznym kary ze sprawy <span class="anon-block">(...)</span>. Wyrokiem Sądu Rejonowego w <span class="anon-block">P.</span>skazanemu została wymierzona kara 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 4 lat. Kara ta nie została skazanemu zarządzona, a wyrok uprawomocnił się 29 września 2012 roku. Zgodnie z obowiązującymi przepisami zarządzenie wykonania kary warunkowo zawieszonej może nastąpić nie później niż w ciągu 6 miesięcy od zakończenia okresu próby – <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 75;art. 75 § 4)">art. 75§4 kk</a>. W rezultacie Sąd nie jest uprawniony do połączenia węzłem kary łącznej pozbawienia wolności w sytuacji, gdy i okres próby zakończył swój bieg i jednocześnie w ciągu kolejnych 6 miesięcy od zakończenia okresu próby kara ta nie została zarządzona. Kara ta nie podlega wykonaniu i nigdy do wykonania nie może być wprowadzona. ( tak np. wyrok SN z dnia 14 lutego 2018 roku IVKK 552/17)</p> <p>Stosownie do wymogów określonych w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 577)">art. 577 kpk</a> na poczet orzeczonej kary łącznej 4 lat pozbawienia wolności Sąd zaliczył <span class="anon-block">B. D.</span> okres od 18 listopada 2008 roku do 19 lipca 2010 roku, od 19 lipca 2010 roku do 3 sierpnia 2010 roku, od 30 lipca 2013 roku do 29 listopada 2013 roku i od 29 listopada 2013 roku do 5 września 2015 roku, zaś na poczet kary łącznej 12 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności okres od 27 czerwca 2011 roku do 30 lipca 2013 roku i od 5 września 2015 roku.</p> <p>Z uwagi na fakt, iż wyroki opisane: w pkt. 1,2,3,5 poza karami pozbawienia wolności zawierają jeszcze inne rozstrzygnięcia – to w tym pozostałym zakresie podlegają odrębnemu wykonaniu.</p> <p>Z uwagi na wymiar orzeczonych kar łącznych pozbawienia wolności, brak odpłatnego zatrudnienia w zakładzie karnym, Sąd uznał, iż obowiązek uiszczenia kosztów sądowych w sprawie byłby dla skazanego zbyt uciążliwy, dlatego też, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 kpk</a>, zwolnił go od ich ponoszenia, przejmując je na rachunek Skarbu Państwa.</p> </div>