I SA/Ol 584/17

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Kantecka po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie: podatku od nieruchomości na 2014r. postanawia : odrzucić skargę WSA/post.1 – sentencja postanowienia UZASADNIENIE A. Z. (dalej jako "strona", "skarżąca") wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia "[...]" w przedmiocie podatku od nieruchomości na 2014r. Postanowieniem z dnia 6 października 2017r. referendarz sądowy odmówił skarżącej zwolnienia od kosztów sądowych. W dniu 31 października 2017r. skarżąca wniosła do tut. Sadu pismo w przedmiocie cofnięcia złożonej przez nią skargi. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 9 listopada 2017r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od złożonej skargi w wysokości 1.112 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia ww. zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka zawierająca powyższe zarządzenie została przesłana na adres skarżącej i doręczona w dniu 27 listopada 2017r. W odpowiedzi na wezwanie skarżąca pismem z dnia 4 grudnia 2017r. (data nadania 5 grudnia 2017r.) ponowiła swój wniosek o cofnięcie skargi, z uwagi na wyegzekwowanie przez organ większej części zaległej należności, a w związku z tym niecelowość prowadzenia dalszego postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2017r. poz. 1369, ze zm.) – dalej powoływana również jako "p.p.s.a." od skargi, jako pisma wszczynającego postępowanie przed sądem administracyjnym, pobiera się wpis sądowy. Odnosząc się do wniosku skarżącej o cofnięcie skargi wskazać należy, że sytuacja taka może dotyczyć wyłącznie skargi, która została skutecznie wniesiona, a więc sytuacji, w której postępowanie sądowoadministracyjne zostało wszczęte. Wniosek skarżącej o cofnięcie skargi nie może być zatem rozpatrzony do czasu uiszczenia wpisu od skargi. Zgodnie bowiem z art. 220 § 1 sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. Jeśli strona cofnie skargę przed uiszczeniem należnego wpisu, sąd nie rozpatruje skuteczności cofnięcia skargi, lecz odrzuca ją w przypadku bezskutecznego upływu terminu do jej opłacenia (postanowienie NSA z dnia 25 kwietnia 2012 r., sygn. akt II OSK 928/12; postanowienie WSA w Łodzi z dnia 2 marca 2011 r., III SA/Łd 56/11; postanowienie WSA w Opolu z dnia 8 kwietnia 2013 r., sygn. akt I SA/Op 155/13, publ. CBOSA). Skuteczne cofnięcie pisma może nastąpić więc tylko w przypadku, gdy można mu nadać prawidłowy bieg (por. B. Dauter, Zarys metodyki pracy sędziego sądu administracyjnego, Wydanie I, Wydawnictwo Prawnicze LexisNexis Warszawa 2008 r., str. 146). Przewodniczący Wydziału I wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi. Powyższe wezwanie doręczone zostało w dniu 27 listopada 2017r. Tym samym termin do wykonania tego obowiązku upłynął w dniu 4 grudnia 2017r. Wpis od skargi w tym terminie nie został uiszczony, a zatem zakreślony termin upłynął bezskutecznie. W związku z powyższym, na podstawie z art. 220 § 3 p.p.s.a., skargę należało odrzucić.