III SA/Wa 1236/07

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sylwester Golec (sprawozdawca), , po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. Sp. z o.o. z siedzibą w K. na decyzję Generalnego Inspektora Kontroli Skarbowej z dnia [...] kwietnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznych w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od kwietnia do grudnia 2001 r. p o s t a n a w i a sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia [...] października 2007 r. sygn. akt III SA/Wa 1236/07 poprzez zastąpienie określenia "M. (M.)" określeniem "M. (M.)". UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia [...] października 2007 r. o sygn. akt III SA/Wa 1236/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę na decyzję Generalnego Inspektora Kontroli Skarbowej z dnia [...] kwietnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznych w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od kwietnia do grudnia 2001 r. W uzasadnieniu wyroku na stronie drugiej w wersie drugim oraz na stronie szóstej w wersie piętnastym Sąd błędnie oznaczył nazwisko pełnomocnika strony skarżącą jako "M. - s. 2 (M. - s. 6)" zamiast "M. - s. 2 (M. - s. 6)". Jak wynika z akt sprawy pełnomocnikiem strony skarżącej był D. M.. Dane takie wynikają z decyzji, o których stwierdzenie nieważności wniosła strona skarżąca. Nie ma wątpliwości, iż błędy w nazwisku pełnomocnika skarżącej spółki są oczywistą omyłką z uwagi na brak w aktach sprawy pełnomocnika o nazwisku M.. Dlatego też, Sąd na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowił jak w sentencji.