Ppolska.starec← UrzadnikВойти

IV SA/Wa 869/13

Sądy administracyjne2013-12-18
Sygnatura
IV SA/Wa 869/13
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia
2013-12-18
Rodzaj
Postanowienie WSA w Warszawie

Sędziowie

Grzegorz Czerwiński

Rozstrzygnięcie

Odrzucono skargę

Treść orzeczenia

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Czerwiński po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. A. na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] stycznia 2013 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia: odrzucić skargę UZASADNIENIE W piśmie z dnia 21 marca 2013 r. J. A. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] stycznia 2013 r., nr [...], którą umorzono postępowanie odwoławcze, po rozpatrzeniu zażalenia na czynności sekretarza Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w B., w przedmiocie udostępnienia akt postępowania orzeczniczego. Sąd w piśmie z dnia 30 kwietnia 2013 r. przesłał skarżącemu odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału IV z 25 kwietnia 2013 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 zł, w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wezwanie adresowane do skarżącego zostało awizowane po raz pierwszy w dniu 8 maja 2013 r., zaś powtórnie w dniu 16 maja 2013 r., wobec czego na podstawie art. 72 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) należało je uznać za skutecznie doręczone w dniu 22 maja 2013 r. Zgodnie z art. 220 § 3 cyt. ustawy Sąd odrzuca skargę gdy pomimo wezwania nie uiszczono należnego wpisu. Z informacji Oddziału Finansowo – Budżetowego Sądu z 12 czerwca 2013 r. wynika, że w zakreślonym terminie – tj. do 29 maja 2013 r. skarżący nie uiścił należnego wpisu. W tym stanie rzeczy na podstawie art. 220 § 3 cyt. ustawy należało orzec jak w sentencji.