II SA/Go 621/10

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Trzecki po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "M" sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany decyzji postanawia zwrócić z urzędu od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skarżącej - " M" sp. z o.o. na jej koszt kwotę 7.800 zł (siedem tysięcy osiemset złotych) tytułem nadpłaconego wpisu sądowego od skargi. UZASADNIENIE Pismem z dnia [...] lipca 2010 r. ,,M" sp. z o.o. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] lipca 2010 r. w przedmiocie odmowy zmiany decyzji. Wraz ze złożeniem skargi spółka w dniu [...] lipca 2010 r. uiściła na rachunek bankowy tutejszego Sądu wpis sądowy od skargi w kwocie 8.000 zł. Wnioskiem z dnia [...] września 2010 r. skarżąca zwróciła się do Sądu o zwrot w trybie art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej daje p.p.s.a., nadpłaconego wpisu. Wyrokiem z dnia 7 października 2010 r. Sąd oddalił skargę spółki M. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Na wstępie należy stwierdzić, iż wpis sądowy zgodnie z art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej daje p.p.s.a., jest opłatą sądową, pobieraną od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji. Sąd z urzędu zwraca stronie uiszczoną opłatę (wpis, opłatę kancelaryjną) jedynie w sytuacjach przewidzianych przepisami art. 225 i art. 232 p.p.s.a. Zgodnie z dyspozycją art. 225 p.p.s.a. sąd zwraca stronie z urzędu opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a należnymi, przy czym wskazać należy, iż zostają one pomniejszone o koszt ich przekazania. Obciążenie strony kosztami przekazania nie dotyczy przypadku odebrania należności w kasie Sądu. Cytowany przepis dotyczy miedzy innymi sytuacji, gdy wystąpiła nadpłata w kwocie kosztów uiszczonych przez stronę w porównaniu z wysokością kwoty należnej. Należy zwrócić uwagę, iż w niniejszej sprawie przedmiotem skargi wniesionej do Sądu przez spółkę M jest decyzja Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie odmowy zmiany decyzji. Skarżąca uiściła od złożonej skargi wpis sądowy w kwocie 8.000 zł, gdy tymczasem należny wpis od skargi wynosi 200 zł, zgodnie bowiem z treścią § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) wpis stały w sprawach skarg dotyczących postanowienia lub decyzji wydanych w trybie (...) uchylenia lub zmiany (...) bez względu na przedmiot sprawy pobiera się w wysokości 200 zł. Wobec powyższego, mając na uwadze tryb postępowania w jakim wydana została zaskarżona decyzja, uznać należało, iż uiszczony w niniejszej sprawie przez skarżącą wpis sądowy od skargi w kwocie 8.000 zł, jest wpisem nadpłaconym. W zakresie uiszczonego wpisu różnica pomiędzy kosztami należnymi a pobranymi wynosi 7.800 zł. Zgodnie z powyższym Sąd, na podstawie art. 225 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.