II SA/Rz 324/12

SENTENCJA Dnia 18 grudnia 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: SNSA Maria Piórkowska po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2011 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy - postanawia - sprostować oczywistą omyłkę pisarską zawartą w wierszu 15 od góry komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 29 października 2013 r., sygn. akt II SA/Rz 324/12 dotyczącą oznaczenia organu administracji publicznej poprzez zastąpienie słów "na decyzję Wojewody" słowami "na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego". UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 29 października 2013 r., sygn. akt II SA/Rz 324/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę A Sp z o.o. w R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2011 r., nr [...]. Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. – zwana dalej P.p.s.a./ sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 P.p.s.a.). Przedmiotem sprostowania może być każdy wyrok jak i postanowienie. Czynności tej mogą podlegać zarówno sentencja jak i niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki popełnione w uzasadnieniu wyroku (por. postanowienie SN z dnia 15.04.1982r., sygn. I PZ 7/82, OSNCP 1982/10 poz. 155). Sąd z urzędu stwierdza, że na skutek błędu pisarskiego w wierszu 15 od góry komparycji powołanego wyżej wyroku z dnia 29 października 2013 r., sygn. akt II SA/Rz 324/12 omyłkowo podano nazwę organu II instancji i wskazano "Wojewodę" zamiast "Samorządowe Kolegium Odwoławcze". Przedmiotowa wadliwość nosi znamiona oczywistej omyłki. Z akt sądowych i administracyjnych sprawy jednoznacznie wynika, że skarga A Sp. z o.o. w R. dotyczy decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2011 r. nr [...]. Mając na uwadze powyższe okoliczności, Sąd z urzędu na podstawie art. 156 § 1 i § 2 P.p.s.a. postanowił sprostować komparycję wyroku i orzec jak w sentencji postanowienia.