V SA/Wa 3022/21

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – asesor WSA Arkadiusz Koziarski po rozpoznaniu w dniu 2 listopada 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. J. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE W dniu 7 maja 2021 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga D. J. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego. Skarga była podpisana przez A. M. ze wskazaniem, że oosba ta występuje jako pełnomocnik skarżącego. Do skargi nie dołączono pełnomocnictwa. Pismem z dnia 30 czerwca 2021 r. Sąd wezwał A. M. do wykazania, że spełnia on wymogi dla pełnomocnika procesowego określone w art. 35 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325, z późn. zm.), dalej "p.p.s.a." oraz do złożenia – jeżeli spełnia wymogi określone w art. 35 § 1 p.p.s.a. – podpisanego przez skarżącego pełnomocnictwa do działania w jego imieniu przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie lub przed sądami administracyjnymi – w oryginale albo uwierzytelnionej kopii – w terminie 7 dni od daty doręczenia niniejszego wezwania pod rygorem pominięcia pełnomocnika w postępowaniu sądowym. W związku z brakiem odpowiedzi na powyższe wezwanie Sąd pismem z dnia 9 września 2021 r. wezwał skarżącego do uzupełnienia braku formalnego skargi – w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi poprzez osobiste (własnoręczne) podpisanie skargi. Wskazane wyżej wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 13 września 2021 r. W dniu 22 września 2021 r. skarżący nadesłał do Sądu podpisaną skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważyło następuje: Zgodnie z art. 57 § 1 p.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności; oznaczenie organu, którego działania, bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania skarga dotyczy; określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Stosownie do treści art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. W niniejszej sprawie skarga D. J. została podpisana przez A. M. Osoba ta nie wyjaśniła, czy należy ona do kręgu osób wymienionych w art. 35 § 1 p.p.s.a. mogących być pełnomocnikiem skarżącego w niniejszej sprawie. Stosownie do treści tego przepisu pełnomocnikiem strony może być adwokat lub radca prawny, a ponadto inny skarżący lub uczestnik postępowania, jak również małżonek, rodzeństwo, wstępni lub zstępni strony oraz osoby pozostające ze stroną w stosunku przysposobienia, a także inne osoby, jeżeli przewidują to przepisy szczególne. W tej sytuacji skarga D. J. zawierała brak formalny w postaci braku podpisu skarżącego. Wezwanie Sądu dotyczące uzupełnienia tego braku zostało doręczone skarżącemu w dniu 13 września 2021 r. Termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upływał w takiej sytuacji z dniem 20 września 2021 r. Odpowiedź na wezwanie Sądu z dnia 9 września 2021 r. została nadesłana zaś w dniu 22 września 2021 r., a więc po terminie określonym w wezwaniu. Zgodnie zaś z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.