VII SA/Wa 1679/21

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Montowski po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] na postanowienie Ministra Klimatu i Środowiska z dnia [...] czerwca 2021 r., znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia: odrzucić skargę UZASADNIENIE "[...]" sp. z o.o. z siedzibą w [...] ("skarżąca"), reprezentowana przez [...] wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Ministra Klimatu i Środowiska z dnia [...] czerwca 2021 r., znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego. Stosownie do treści punktu III zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 20 sierpnia 2021 r., pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi, poprzez: a) nadesłanie jednego odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem; b) złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (odpis KRS); c) złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika z akt sprawy, przesyłka sądowa zawierająca ww. wezwanie do usunięcia ww. braków formalnych skargi została doręczona pełnomocnikowi skarżącej spółki w dniu 27 sierpnia 2021 r., co oznaczało, iż termin na usunięcie ww. braków upłynął w dniu 3 września 2021 r. Sąd stwierdził, że braki formalne skargi nie zostały w powyżej zakreślonym uzupełnione przez stronę skarżącą. Następnie, zarządzeniem z dnia 24 września 2021 r. Sąd wezwał skarżącą spółkę - "[...]" sp. z o.o. z siedzibą w [...] do wyjaśnienia w terminie 7 dni, czy na dzień wniesienia skargi do Sądu (17 sierpnia 2021 r.) [...], ul. [...],[...] był pracownikiem skarżącej spółki (art. 35 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.)), pod rygorem pominięcia jego osoby jako pełnomocnika w postępowaniu sądowym w przedmiotowej sprawie. Wezwanie to, pomimo prawidłowego odbioru przez stronę skarżącą w dniu 30 września 2021 r. pozostało bez odpowiedzi. W związku z brakiem odpowiedzi skarżącej spółki - "[...]" sp. z o.o. z siedzibą w [...] na ww. wezwanie Sądu - [...] został pominięty jako pełnomocnik w przedmiotowej sprawie. Wobec tego Sąd wezwał (stosownie do zarządzenia z dnia 8 listopada 2021 r.) skarżącą spółkę - "[...]" sp. z o.o. z siedzibą w [...] do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez: a) nadesłanie podpisanej skargi z dnia 9 lipca 2021 r.; b) nadesłanie jednego odpisu ww. skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem; c) złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (odpis KRS). Korespondencja, zawierająca ww. wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi została odebrana w dniu 15 listopada 2021 r., co oznaczało, iż termin na usunięcie ww. braków upłynął w dniu 22 listopada 2021 r. Jak wynika z akt sprawy, w powyżej zakreślonym terminie braki formalne skargi nie zostały uzupełnione przez stronę skarżącą. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje: W myśl 58 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 z późn. zm., zwanej dalej: "p.p.s.a."), Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Stosownie zaś do treści § 3 ww. przepisu p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. Przesyłka sądowa zawierająca ww. wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi została doręczona stronie skarżącej w dniu 15 listopada 2021 r. Wobec powyższego, należy przyjąć, że termin na ich usunięcie upłynął bezskutecznie w dniu 22 listopada 2021 r. Sąd uznał, że skoro braki formalne skargi w postaci: a) nadesłania podpisanej skargi z dnia 9 lipca 2021 r.; b) nadesłania jednego odpisu ww. skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem; c) złożenia dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (odpis KRS) nie zostały uzupełnione przez stronę skarżącą - oznacza to, że niemożliwe jest nadanie sprawie dalszego biegu i w konsekwencji jej rozpoznanie. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a., Sąd postanowił jak w sentencji.