II FSK 466/10

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Stefan Babiarz po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku G. sp. z o.o. z/s w W. o zawieszenie postępowania w sprawie ze skargi kasacyjnej G. sp. z o.o. z/s w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 17 marca 2009 r., sygn. akt I SA/Gd 300/08 w sprawie ze skargi G. sp. z o.o. z/s w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 30 stycznia 2008 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za rok podatkowy obejmujący okres od 1 października 2002 r. do 30 września 2003 r. postanawia: zawiesić postępowanie. UZASADNIENIE 1. Pismem z dnia 13 lipca 2010 r. pełnomocnik G. sp. z o.o. wskazał, że w dniu 24 czerwca 2009 r. dotychczasowy jedyny członek zarządu – P. N. zrezygnował z członkowstwa w zarządzie spółki, zaś do dnia złożenia wniosku braki w zarządzie nie zostały uzupełnione. W związku z powyższym spółka nie posiada zarządu. Powołując się na art. 124 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwana dalej: p.p.s.a. – pełnomocnik wskazał, że zaistniała podstawa do zawieszenia postępowania z urzędu. W załączeniu przedłożono poświadczone notarialnie oświadczenie P. N. z dnia 24 czerwca 2009 r. o rezygnacji z członkowstwa w zarządzie, odpis KRS z dnia 28 maja 2009 r. oraz wyciąg z Monitora Sądowego i Gospodarczego. 2. W związku z zarządzeniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 września 2010 r. pełnomocnik spółki w dniu 2 listopada 2010 r. (data wpływu) przesłał odpis KRS aktualny na dzień 25 października 2010 r. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: 3. Jak wynika z treści art. 124 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd zawiesza postępowanie z urzędu, jeżeli w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej stroną zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie. Zgodnie z art. 201 § 1 K.s.h. zarząd prowadzi sprawy spółki i reprezentuje spółkę. Nie ulega zatem wątpliwości, że brak prezesa zarządu, jak też i jakiegokolwiek członka zarządu – co wynika z przedłożonego odpisu KRS – realizuje zawarty w art. 124 §1 pkt 2 p.p.s.a. warunek zawieszenia postępowania. Brak zarządu spółki uniemożliwia bowiem jej prawidłowe funkcjonowanie. 4. W tej sytuacji Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 124 §1 pkt 2 p.p.s.a. postanowił z urzędu zawieść postępowanie w sprawie skargi kasacyjnej spółki G.