II GZ 788/14

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Zofia Przegalińska po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia "A." Spółki z o.o. w W. na zarządzenie Przewodniczącego VI Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 28 sierpnia 2014 r.; sygn. akt. VI SA/Wa 2709/14 w zakresie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi "A." Spółki z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] czerwca 2014 r.; nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gry na automatach poza kasynem gry postanawia: oddalić zażalenie. UZASADNIENIE "A." Spółka z o.o. w W. reprezentowana przez kuratora Z. B. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] czerwca 2014 r. w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gry poza kasynem gry na automacie do gier. W związku z powyższym, stosownie do zarządzenia Przewodniczącego VI Wydziału WSA z dnia 28 sierpnia 2014 r. wezwano kuratora Spółki do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 1080 zł, zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Pismem z dnia 9 września 2014 r. kurator Spółki wniósł zażalenie na powyższe zarządzenie. W uzasadnieniu podniósł, że na podstawie art. 239 pkt 3 p.p.s.a. jest ustawowo zwolniony z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych. Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zażalenie nie znajduje usprawiedliwionych podstaw. Zgodnie z art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Stosownie do treści art. 239 pkt 3 p.p.s.a., nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych kurator strony wyznaczony przez sąd orzekający lub przez sąd opiekuńczy dla danej sprawy. Mając na uwadze treść tego przepisu należy odpowiedzieć na pytanie, czy kurator Spółki występujący w tej sprawie podlega zwolnieniu od kosztów sądowych. W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego nie, bowiem z akt sprawy nie wynika, żeby kurator w tej sprawie wyznaczony został przez sąd orzekający. Zgodnie bowiem z art. 30 p.p.s.a. dla strony niemającej zdolności procesowej, która nie ma przedstawiciela ustawowego, jak również dla strony niemającej organu powołanego do jej reprezentowania, sąd na wniosek strony przeciwnej ustanowi kuratora, jeżeli strona ta podejmuje przeciwko drugiej stronie czynność niecierpiącą zwłoki. Z załączonej do akt sprawy informacji odpowiadającej odpisowi aktualnemu z rejestru przedsiębiorców "A." z Działu 5 wynika, że Z. B. postanowieniem Sądu Rejonowego dla m.st. W. w W., XIII Wydział Gospodarczy KRS z dnia 25 lutego 2013 r. jako kurator uprawniony jest do postarania się o niezwłoczne powołanie organów spółki, a w razie potrzeby o likwidację tego podmiotu. Natomiast postanowieniem z dnia 6 sierpnia 2013 r. Sąd ten ustanowił dla Spółki kuratora w osobie Z. B. i upoważnił go do reprezentowania Spółki w postępowaniu dotyczącym wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry. Z powyższego wynika, że Z. B. będący kuratorem "A." Sp. z o.o. w W. nie jest zwolniony od kosztów sądowych na podstawie art. 239 pkt 3 p.p.s.a. Z powyższych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. art. 198 i art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.