I SA/Wr 306/06
Sądy administracyjne2007-10-22
Sygnatura
I SA/Wr 306/06
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia
2007-10-22
Rodzaj
Postanowienie WSA we Wrocławiu
Sędziowie
Marek Olejnik
Rozstrzygnięcie
*Odrzucono zażalenie
Treść orzeczenia
SENTENCJA
I SA/ Wr 306/06 POSTANOWIENIE Dnia 22 października 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marek Olejnik po rozpoznaniu w dniu 22 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 5 marca 2007 r. odrzucającego zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 6 listopada 2006 r. w przedmiocie odmowy przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi M. M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania zażalenia z uwagi na uchybienie terminu postanawia: odrzucić zażalenie.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 5 marca 2007 r. w (sygn. akt I SA/Wr 306/06) Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 6 listopada 2006 r. (sygn. akt I SA/Wr 306/06) w przedmiocie odmowy przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym. Skarżący w terminie wniósł zażalenie na powyższe orzeczenie.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 29 marca 2007 r. wezwano stronę skarżącą do uzupełnienia braków formalnych zażalenia, poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100,00 zł w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia zażalenia.
W dniu 25 kwietnia 2007 r. skarżący wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od obowiązku uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 5 marca 2007 r.
Postanowieniem z dnia 18 czerwca 2007 r. referendarz sądowy odmówił stronie skarżącej przyznania prawa pomocy we wnioskowanym przez nią zakresie. Pomimo prawidłowego pouczenia, skarżący nie złożył na wyżej wymienione orzeczenie środka zaskarżenia.
W związku z powyższym pismem z dnia 20 sierpnia 2007 r. ponownie wezwano stronę do uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie 100,00 zł w terminie siedmiu dni. Skarżący został pouczony, że nieusunięcie braków w tym terminie spowoduje skutki prawne w postaci odrzucenia zażalenia.
Powyższe wezwanie, jak wynika z pocztowego potwierdzenia odbioru, odebrała małżonka skarżącego w dniu 21 sierpnia 2007 r. Nieprzekraczalny termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 28 sierpnia 2007 r. Skarżący, pomimo prawidłowego wezwania, nie uiścił należnej opłaty do dnia dzisiejszego.
W dniu 31 sierpnia 2007 r. strona złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia z uiszczenia wpisu od zażalenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej upsa, wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
W rozpatrywanej sprawie, zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I, wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie 200 zł. Z uwagi na fakt, że strona nie została zwolniona przez Sąd z kosztów sądowych, wezwano ją ponownie do uiszczenia wpisu od zażalenia. Skarżący został pouczony, że nieusunięcie braków w terminie siedmiu dni spowoduje skutki prawne w postaci odrzucenia zażalenia. Pomimo, że strona otrzymała wezwanie w dniu 21 sierpnia 2007 r., nie uiściła w terminie wpisu sądowego. Termin do uzupełnienia braków formalnych zażalenia upłynął w dniu 28 sierpnia 2007 r. Natomiast nadany przez skarżącego w placówce pocztowej w dniu 31 sierpnia 2007 r. wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, jako spóźniony, nie może odnieść skutku prawnego w postaci przerwania biegu terminu do uiszczenia opłaty sądowej.
Z tych względów, działając na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 upsa Sąd orzekł jak w sentencji.