II SA/Lu 1012/16

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Czaja po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg Z.H., E. i H. małżonków M. oraz A. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., znak: [...], w przedmiocie opłaty adiacenckiej postanawia odrzucić skargi Z. H. i A.M.. UZASADNIENIE W dniu 5 września 2016 r. Z. H., E.i H.małżonkowie M. oraz A.M. wnieśli – w jednym piśmie – skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., znak: [...], w przedmiocie opłaty adiacenckiej. Zarządzeniem z dnia 12 października 2016 r. skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 100 złotych, w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu został doręczony: E. M. – w dniu 3 listopada 2016 r., H. M.i Z.H. – w dniu 7 listopada 2016 r., zaś A. M.– w dniu 10 listopada 2016 r. W dniu 8 listopada 2016 r. skarżąca A.M. dokonała przelewu na rachunek bankowy Sądu sumy pieniężnej 100 złotych, wskazując jednak w tytule przelewu: "wpłacający E. i H. M." (k. 32). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje. Skargi Z.H. i A. M. podlegają odrzuceniu. W myśl art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.; dalej "P.p.s.a.") skarga, od której – mimo wezwania – nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. Skarżące Z. H. i A. M. – pouczone prawidłowo o skutkach niedochowania wezwania do uiszczenia wpisu – w zakreślonym terminie, który upłynął dla Z.H. w dniu 14 listopada 2016 r., zaś dla A. M. w dniu 17 listopada 2016 r., nie uiściły wpisu, co obligowało Sąd do odrzucenia ich skarg na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie orzekł, jak w postanowieniu.