I SA/Po 794/12

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maciej Jaśniewicz po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia (...) lipca 2012 r., nr (...) w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych w podatku od towarów i usług za miesiące grudzień 2008 r., wrzesień 2009 r., czerwiec, lipiec, sierpień 2010r. oraz w podatku dochodowym od osób fizycznych za lata 2008, 2009, 2010 postanawia odrzucić skargę. UZASADNIENIE Pismem nadanym dnia (...) sierpnia 2012 r. S. W. wniósł do tutejszego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na wskazaną w sentencji decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu. Zarządzeniem Przewodniczącego z dnia (...) września 2012 r. skierowano do skarżącego wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie (...) zł, w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi (k.... akt sądowych). Korespondencji tej strona skarżąca nie podjęła; przesyłka listowa wróciła do Sądu z adnotacją Poczty Polskiej o jej podwójnym awizowaniu w dniach (...) września 2012r. i (...) października 2012 r. oraz nie podjęciu przez adresata w terminie (k.... akt sądowych). Na wezwanie Sądu Poczta Polska SA wyjaśniła pismem z dnia (...) listopada 2012 r., że przesyłki do skarżącego zostały awizowane w skrzynce oddawczej adresata. W powyższych okolicznościach pismo pozostawiono w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia, zgodnie z art. 73 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – w skrócie: "P.p.s.a."). Jednocześnie akta sprawy nie zawierają dowodu opłacenia przez stronę wpisu od skargi. Tym samym uznać należy, iż w zakreślonym przez Sąd terminie siedmiu dni od dnia uznania fikcji doręczenia, czyli do dnia (...) października 2012 r., należny wpis nie został uiszczony. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., skarga podlega odrzuceniu.