VI SA/Wa 2504/16

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Maliszewska po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu P. Sp. z o.o. z siedziba w [...] od postanowienia referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 maja 2017 r. w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania wniosku P. Sp. z o.o. z siedziba w [...] o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie pełnomocnika w sprawie ze skargi P. Sp. z o.o. z siedziba w [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] września 2016 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych p o s t a n a w i a odrzucić sprzeciw UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 25 maja 2017 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pozostawił bez rozpoznania wniosek P. Sp. z o.o. z siedziba w [...] o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie pełnomocnika w sprawie ze skargi P. Sp. z o.o. z siedziba w [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] września 2016 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych. Pismem z dnia 18 czerwca 2017 r. N. L., który w sprawie występował w imieniu strony skarżącej, złożył sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego z dnia 25 maja 2017 r. W związku z tym, że sprzeciw nie został podpisany, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z dnia 7 kwietnia 2014 r. wezwał stronę skarżącą (na adres korespondencyjny N. L.) do uzupełnienia braków formalnych sprzeciwu poprzez nadesłanie sprzeciwu podpisanego zgodnie z zasadami reprezentacji spółki, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. Wezwanie to doręczone zostało, jak wynika z załączonego do akt zwrotnego potwierdzenia odbioru, w dniu 11 lipca 2017 r. Strona skarżąca nie przesłała podpisanego sprzeciwu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje; Zgodnie z treścią art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 roku, poz. 1369 ze zm.), dalej cyt. jako p.p.s.a. od zarządzeń i postanowień wydawanych przez referendarza sądowego strona może wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia. W myśl art. 259 § 2 p.p.s.a. sprzeciw wniesiony po terminie oraz sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione, a także sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego niezawierający uzasadnienia, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Jednym z wymogów formalnych sprzeciwu jest, stosownie do art. 46 § 1 pkt 4 .p.p.s.a., podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. W niniejszej sprawie sprzeciw P. Sp. z o.o. z siedziba w [...] od postanowienia referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 maja 2017 r. nie został podpisany przez osoby uprawnione do reprezentacji strony skarżącej. W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał stronę skarżącą do usunięcia braków formalnych sprzeciwu przez nadesłanie sprzeciwu podpisanego zgodnie z zasadami reprezentacji spółki, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone na adres korespondencyjny strony skarżącej w dniu w dniu 11 lipca 2017 r. Strona skarżąca nie nadesłała sprzeciwu podpisanego zgodnie z zasadami reprezentacji spółki. Braki formalne sprzeciwu nie zostały zatem uzupełnione. To zaś uniemożliwia nadanie biegu wniesionemu przez stronę skarżącą sprzeciwowi. W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 259 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.