Ppolska.starec← UrzadnikВойти

II OZ 988/12

Sądy administracyjne2012-11-13
Sygnatura
II OZ 988/12
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia
2012-11-13
Rodzaj
Postanowienie NSA

Sędziowie

Małgorzata Masternak - Kubiak

Rozstrzygnięcie

Umorzono postępowanie zażaleniowe

Treść orzeczenia

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Małgorzata Masternak – Kubiak po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia D. N. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 sierpnia 2012 r., sygn. akt VII SA/Wa 2534/11 oddalające wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi D. N. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2011 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia wygaśnięcia decyzji postanawia: umorzyć postępowanie zażaleniowe. UZASADNIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 1 sierpnia 2012 r., sygn. akt VII SA/Wa 2534/11, oddalił wniosek D. N. o wstrzymanie wykonania decyzji Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2011 r., nr [...], w przedmiocie odmowy stwierdzenia wygaśnięcia decyzji. Wyrokiem z dnia 7 sierpnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę D. N. na decyzję z dnia [...] września 2011 r. Pismem z dnia 16 sierpnia 2012 r. D. N. wniósł zażalenie na postanowienie Sądu w przedmiocie wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 61 § 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 - dalej P.p.s.a.) wstrzymanie wykonania aktu lub czynności upada w razie wydania przez sąd orzeczenia kończącego postępowanie w pierwszej instancji. W tym stanie rzeczy postępowanie wszczęte na skutek zażalenia wniesionego na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego o oddaleniu wniosku skarżącego o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji staje się bezprzedmiotowe w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 61 § 6 P.p.s.a., jeżeli przed rozpoznaniem tego zażalenia przez Naczelny Sąd Administracyjny zostanie wydane przez sąd pierwszej instancji orzeczenie kończące postępowanie. W niniejszej sprawie zażalenie skarżącego na postanowienie oddalające wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji zostało wniesione po wydaniu wyroku przez Sąd pierwszej instancji. Okoliczność ta czyni bezprzedmiotowym postępowanie toczące się na skutek zażalenia (art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a.). Z powyższych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w zw. z art.193 i art.197 § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.