II AKa 20/24

<p> <strong> <!-- -->sygn. akt II AKa 20/24</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 8 kwietnia 2024 roku</p> <p>Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Maciej Świergosz</p> <p>Sędziowie: Henryk Komisarski</p> <p> Marek Kordowiecki</p> <p> Grzegorz Nowak</p> <p> (del.) Agata Adamczewska (sprawozdawca)</p> <p>Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Zwierzchlewska</p> <p>przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Gnieźnie Radosława Krawczyka</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2024r.</p> <p>sprawy <strong> <!-- --> <span class="anon-block">D. F.</span> </strong> oskarżonego o popełnienie przestępstw z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 148;art. 148 § 2;art. 148 § 2 pkt. 1)">art. 148 § 2 pkt 1 k.k.</a> i art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii</p> <p>na skutek apelacji wniesionych przez: obrońców oskarżonego, prokuratora i pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej</p> <p>od wyroku Sądu Okręgowego w <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p>1.  prostuje oczywistą omyłkę pisarską popełnioną w części wstępnej zaskarżonego wyroku w ten sposób, że w miejsce błędnie wskazanej jednej z dat rozpoznania sprawy: <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p>2.  zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:</p> <p>a)  za podstawę wszelkich rozstrzygnięć przyjmuje przepisy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 ()">kodeksu karnego</a> w brzmieniu obowiązującym w dniu 12 listopada 2021 roku w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 k.k.</a>;</p> <p>b)  w punkcie 1, w ramach zarzucanego oskarżonemu czynu opisanego w punkcie I, uznaje <span class="anon-block">D. F.</span> za winnego tego, że w dniu <span class="anon-block">(...)</span> roku w <span class="anon-block">G.</span>, działając w zamiarze ewentualnym pozbawienia życia małoletniego <span class="anon-block">M. H.</span> <span class="anon-block">ur. (...)</span>, wielokrotnie kopał i uderzał pokrzywdzonego po całym ciele, w tym ze znaczną siłą uderzał rękoma po głowie i twarzy, czym spowodował u niego obrażenia czaszkowo-mózgowe, w następstwie których pokrzywdzony zmarł, pomimo udzielenia mu pomocy medycznej w <span class="anon-block"> Szpitalu (...)</span> Medycznego im. <span class="anon-block">K. M.</span> w <span class="anon-block">P.</span>, przy czym możliwość śmierci pokrzywdzonego przewidywał i godził się na to, tj. za winnego przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 148;art. 148 § 1)">art. 148 § 1 k.k.</a>, i za to, na podstawie wskazanego przepisu wymierza oskarżonemu karę 15 (piętnastu) lat pozbawienia wolności,</p> <p>c)  w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85 § 1 pkt. 3)">punkcie 3</a> uchyla orzeczoną karę łączną i w to miejsce, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85;art. 85 § 1)">art. 85 § 1 k.k.</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85 a)">art. 85a k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1)">art. 86 § 1 k.k.</a> wymierza oskarżonemu karę łączną 15 (piętnastu) lat pozbawienia wolności;</p> <p>3.  w pozostałym zakresie utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;</p> <p>4.  zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżycielki posiłkowej <span class="anon-block">M. W.</span> kwotę 1200 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym;</p> <p>5.  zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, w tym nie wymierza mu opłaty za drugą instancję.</p> <p> <em> <!-- --> <span class="anon-block">M. Ś.</span> <span class="anon-block">H. K.</span> </em> </p> <p> <em> <!-- --> <span class="anon-block">A. A.</span> <span class="anon-block">G. N.</span> <span class="anon-block">M. K.</span> </em> </p> </div>