II K 347/23

<p>Sygnatura akt <strong> <!-- -->II K 347/23</strong> </p> <p>PK XI WZ Ds.17.2020</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Wągrowiec, dnia 08 kwietnia 2024 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Wągrowcu II Wydział Karny</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący: sędzia Agnieszka Węgorek</p> <p>Protokolant: st. sekr. sąd. Adriana Małecka</p> <p>Przy udziale Asesora Prokuratury Rejonowej w Wągrowcu Pauliny Adamczyk</p> <p> <strong> <!-- -->po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25.09.2023 r., 15.11.2023 r., 20.11.2023 r., 08.01.2024r., 19.02.2024 r. i 27.03.2024 r. </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->sprawy </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">P. W.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->syna <span class="anon-block">K.</span> i <span class="anon-block">S.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">ur. (...)</span> w m. <span class="anon-block">W.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">PESEL: (...)</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonego o to, że:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w okresie od co najmniej września 2015 roku do co najmniej 07 lipca 2017 roku w <span class="anon-block">W.</span> i innych nieustalonych bliżej miejscach, pełniąc funkcje publiczną – inspektora nadzoru w Powiatowym Inspektoracie Nadzoru Budowlanego w <span class="anon-block">W.</span>, działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wiedząc że <span class="anon-block">J. N.</span> i <span class="anon-block">W. G.</span>, prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą <span class="anon-block"> (...) s.c.</span> co najmniej:</strong> </p> <p>1.  <strong> <!-- -->W ramach inwestycji budowlanej na <span class="anon-block">działce nr (...)</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> w <span class="anon-block">W.</span> dopuścili się samowoli budowlanej poprzez wybudowanie bez właściwego pozwolenia i niezgodnie z zatwierdzonymi projektami budowlanymi i projektami zagospodarowania terenu, budynku obejmującego 8 garaży, </strong> </p> <p>2.  <strong> <!-- -->w ramach inwestycji budowlanej na <span class="anon-block">działce nr(...)</span> na <span class="anon-block">Osiedlu (...)</span> w <span class="anon-block">W.</span> prowadzili budowę niezgodnie z zatwierdzonymi projektami (pierwotnym i zamiennym)budowlanymi oraz warunkami pozwolenia na budowę określonymi w decyzji Starosty <span class="anon-block"> (...)</span> nr 478/13 z dnia 19 listopada 2013 r. i <span class="anon-block">decyzji nr (...)</span> z dnia 09 lutego 2017 r. w związku z : </strong> </p> <dl> <dt></dt> <dd> <p> <strong> <!-- -->wybudowaniem ław fundamentowych oraz ścian konstrukcyjnych, stropów, sieci gazowej, okien i innych elementów w przyziemiu budynku z przeznaczeniem dla dwóch odrębnych lokali mieszkalnych – to jest lokalu, który ostatecznie nabyli <span class="anon-block">P. W.</span> i <span class="anon-block">B. W.</span> i kawalerki nabytej przez <span class="anon-block">M. O.</span>, a nie jak wynikało z tych projektów dla garaży i pomieszczeń gospodarczych, w tym komory śmieciowej, </strong> </p> </dd> <dt></dt> <dd> <p> <strong> <!-- -->wybudowaniem miejsc parkingowych niezgodnie z planem zagospodarowania przestrzennego w miejscu przewidzianym jako teren zielony oraz nie wykonaniem opasek wokół ścian budynku i terenu zielonego przed wejściem do budynku </strong> </p> </dd> </dl> <p> <strong> <!-- -->a także wiedząc, że:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->wymienieni dopuścili, przed zmianą przeznaczenia oraz przed uzyskaniem właściwego pozwolenia, do użytkowania, jako lokalu mieszkalnego (kawalerki), pomieszczeń gospodarczych w przyziemiu tego budynku oraz nie dokonali zgodnego z projektem pierwotnym i zamiennym właściwego uporządkowania i zagospodarowania terenu wokół budowanego budynku powołując się na pełnioną funkcję oraz w zamian za podjęcia działań, w celu uzyskania zgody <span class="anon-block"> Spółdzielni Mieszkaniowej (...)</span> oraz organu administracji architektoniczno-budowlanej, na wskazanie 4 miejsc parkingowych należących do tej spółdzielni, jako zaspokajających potrzeby mieszkańców realizowanej inwestycji <span class="anon-block">Osiedle (...)</span>, co umożliwiło następnie zmianę projektu budowlanego i uzyskanie pozwolenia budowlanego na realizację, w przyziemiu tego budynku, zamiast trzech garaży i pomieszczeń gospodarczych wskazanego mieszkania i ostatecznie kawalerki, żądał od wymienionych korzyści majątkowej:</strong> </p> <dl> <dt></dt> <dd> <p> <strong> <!-- -->w postaci obniżenia o kwotę co najmniej 20 000 zł ceny sprzedaży <span class="anon-block">lokalu mieszkalnego nr (...)</span> (objętego <span class="anon-block">księgą wieczystą (...)</span>) wraz ze związanym z nim udziałem w częściach wspólnych budynku położonego na <span class="anon-block">działce nr (...)</span> na <span class="anon-block">Osiedlu (...)</span> w <span class="anon-block">W.</span>, z którego lokal ten został wyodrębniony oraz </strong> </p> </dd> <dt></dt> <dd> <p> <strong> <!-- -->w postaci prawa wyłącznego użytkowania przez każdorazowego właściciela tego lokalu z ogródka przydomowego, a także </strong> </p> </dd> <dt></dt> <dd> <p> <strong> <!-- -->w postaci uzyskania prawa wyłącznego użytkowania przez każdorazowego właściciela tego lokalu z miejsca parkingowego (zrealizowanego niezgodnie z projektem) położonego bezpośrednio przy opisanym budynku i mieszkaniu, </strong> </p> </dd> </dl> <p> <strong> <!-- -->oraz przyjął taką korzyść (w zakresie miejsca parkingowego jedynie jej obietnicę) oraz osobiście i za pośrednictwem innych osób, uzależniał od uzyskania tych obietnic i korzyści podejmowanie i odstąpienie od podejmowania, z naruszeniem przepisów prawa, czynności służbowych dotyczących:</strong> </p> <dl> <dt></dt> <dd> <p> <strong> <!-- -->zainicjowania i prowadzeniu, w ramach pełnionej funkcji publicznej, różnych działań uniemożliwiających i utrudniających prowadzenia przez <span class="anon-block">J. N.</span> i <span class="anon-block">W. G.</span> aktualnych i przyszłych inwestycji budowlanych, w tym ujawnienie opisanych nieprawidłowości oraz zainicjowaniu odpowiednich, w tym obligatoryjnych, objętych jego uprawnieniami działań m. in. kontroli i spowodowania wydania decyzji, które wywołałyby dla nich negatywne skutki, głównie finansowych, związanych z: </strong> </p> <ul> <li> <p> <strong> <!-- -->koniecznością przywrócenia przyziemia w budynku wybudowanym na <span class="anon-block">działce nr (...)</span> do stanu zgodnego z pierwotnym i zamiennym projektem budowlanym oraz jego otoczenia zgodnie z projektem i planem zagospodarowania przestrzennego działki, a także, </strong> </p> </li> <li> <p> <strong> <!-- -->uniemożliwieniem przekształcenia pomieszczeń gospodarczych w przyziemiu tego budynku w lokal mieszkalny – kawalerkę oraz </strong> </p> </li> <li> <p> <strong> <!-- -->koniecznością rozbiórki samowoli budowlanej w postaci budynku z <span class="anon-block">(...)</span> garażami przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> w <span class="anon-block">W.</span>, </strong> </p> </li> </ul> </dd> </dl> <p> <strong> <!-- -->a także w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poświadczył w protokołach,</strong> </p> <dl> <dt></dt> <dd> <p> <strong> <!-- -->z kontroli obowiązkowej nr 21/16 z dnia 16.04.2016 r. zakończonej budowy obiektu budowlanego oraz </strong> </p> </dd> <dt></dt> <dd> <p> <strong> <!-- -->z kontroli obowiązkowej nr 12/17 z dnia 04.04.2017 r. zakończonej budowy obiektu budowlanego </strong> </p> </dd> </dl> <p> <strong> <!-- -->będących podstawą wydania decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w <span class="anon-block">W.</span> o pozwoleniu na użytkowanie z dnia 29.04.2016 r. i z dnia 05.04.2017 r. nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne, poprzez wskazanie, iż budynek na <span class="anon-block">działce (...)</span> został wykonany zgodnie z zatwierdzonymi projektami budowlanymi (odpowiednio pierwotnym i zamiennym), warunkami pozwolenia na budowę (określonymi w decyzji Starosty <span class="anon-block"> (...)</span> nr 478/13 z dnia 19.11.2013 r. i <span class="anon-block">decyzji nr (...)</span> z dnia 09.02.2017 r.), teren wokół budynku jest uporządkowany i doprowadzony do należytego stanu umożliwiającego właściwą i bezpieczną eksploatację, a w protokole z dnia 04.04.2017 r. także, iż inwestor nie przystąpił do użytkowania parteru budynku przed zgłoszeniem do użytkowania,</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 228;art. 228 § 3;art. 228 § 4)">art. 228 § 3 i 4 k.k.</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 271;art. 271 § 3)">art. 271 § 3 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12;art. 12 § 1)">art. 12 § 1 k.k.</a> </strong> </p> <p>1.  <strong> <!-- -->uznaje oskarżonego <span class="anon-block">P. W.</span> za winnego przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 228;art. 228 § 3;art. 228 § 4)">art. 228 § 3 i 4 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 271;art. 271 § 3)">art. 271 § 3 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12;art. 12 § 1)">art. 12 § 1 k.k.</a> popełnionego w sposób wyżej opisany precyzując, że oskarżony działał w okresie od września 2015 roku do 07 lipca 2017 roku w związku z pełnieniem funkcji publicznej i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 228;art. 228 § 3)">art. 228 § 3 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 3)">art. 11 § 3 k.k.</a> w brzmieniu sprzed nowelizacji wprowadzonej ustawą z 19.06.2020 r. Dz.U. z 2020 r. poz. 1086 w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 k.k.</a> wymierza mu karę roku pozbawienia wolności, na dodatkowo na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 33;art. 33 § 1;art. 33 § 2;art. 33 § 3)">art. 33 § 1, § 2 i § 3 k.k.</a> wymierza oskarżonemu karę grzywny w wymiarze 200 (dwustu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych, </strong> </p> <p>2.  <strong> <!-- -->na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 69;art. 69 § 1;art. 69 § 2)">art. 69 § 1 i 2 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 70;art. 70 § 1)">art. 70 § 1 k.k.</a> wykonanie kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 3 (trzech) lat próby, </strong> </p> <p>3.  <strong> <!-- -->na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 72;art. 72 § 1;art. 72 § 1 pkt. 1)">art. 72 § 1 pkt 1 k.k.</a> zobowiązuje oskarżonego w okresie próby do informowania kuratora o przebiegu okresu próby, </strong> </p> <p>4.  <strong> <!-- -->na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1;art. 63 § 5)">art. 63 § 1 i 5 k.k.</a> na jej poczet orzeczonej kary grzywny zalicza oskarżonemu okres jego zatrzymania od 16.02.2022 r. godz. 06.01 do 17.02.2022 r. godz. 10.42, uznając karę grzywny za wykonaną w zakresie 4 (czterech) stawek dziennych, </strong> </p> <p>5.  <strong> <!-- -->na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 45;art. 45 § 1)">art. 45 § 1 k.k.</a> orzeka przepadek korzyści majątkowej osiągniętej przez oskarżonego z przypisanego mu przestępstwa w kwocie 20.000 (dwadzieścia tysięcy) złotych, </strong> </p> <p>6.  <strong> <!-- -->na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 41;art. 41 § 2)">art. 41 § 2 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 43;art. 43 § 1)">art. 43 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 k.k.</a> orzeka wobec oskarżonego zakaz zajmowania stanowiska inspektora nadzoru budowalnego oraz innych stanowisk w organach nadzoru budowlanego i administracji budowalnej przez okres 4 (czterech) lat, </strong> </p> <p>7.  <strong> <!-- -->na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 k.p.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 633)">art. 633 k.p.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19730270152" title="Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych - Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 (art. 2;art. 2 ust. 1;art. 2 ust. 1 pkt. 3;art. 2 ust. 3;art. 2 ust. 1)">art. 2 ust. 1 pkt 3 i ust. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych</a> zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w 1/4 części za postepowanie przygotowawcze i w całości za postępowanie przed sądem I instancji tj. w kwocie łącznej 2323,52 zł. </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> sędzia Agnieszka Węgorek</strong> </p> </div>