II FZ 717/19

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Jolanta Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia K. Z. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 29 sierpnia 2019 r., sygn. akt I SA/Op 302/19 którym odrzucono skargę K. Z. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu z dnia 16 maja 2019 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności wniesienia zażalenia postanawia zwrócić zażalenie Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Opolu w celu usunięcia dostrzeżonych braków formalnych. UZASADNIENIE Zgodnie z art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.; dalej: P.p.s.a.) zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Pisma K. Z. (dalej: skarżący) z dnia 5 września 2019 r. potraktowane przez Sąd pierwszej instancji jako zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 29 sierpnia 2019 r., sygn. akt I SA/Op 302/19 o odrzuceniu skargi skarżącego, wymogów określonych w art. 194 § 3 P.p.s.a. nie spełniają. Przede wszystkim z treści pism skarżącego nie sposób ustalić jakie orzeczenie jest przedmiotem zaskarżenia. Ponadto pisma te nie zawierają ani wniosku o zmianę lub uchylenie orzeczenia ani uzasadnienia. W tych okolicznościach za przedwczesne Naczelny Sąd Administracyjny uznał zakwalifikowanie przez Sąd pierwszej instancji pism skarżącego z dnia 5 września 2019 r. jako zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 29 sierpnia 2019 r., sygn. akt I SA/Op 302/19 o odrzuceniu skargi skarżącego. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 180 P.p.s.a. postanowił o zwróceniu pism skarżącego do Wojewódzkiego Sądu Administracyjne w Lublinie w celu usunięcia dostrzeżonych braków. Ponownie rozpoznając sprawę Sąd pierwszej instancji powinien przede wszystkim ustalić charakter pism skarżącego z dnia 5 września 2019 r. i w przypadku stwierdzenia, że stanowią one zażalenie, wezwać skarżącego do uzupełnienia braków formalnych, o których mowa w art. 194 § 3 P.p.s.a.