II SA/Sz 966/11

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie Przewodniczący sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder po rozpoznaniu w dniu 10 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. M. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...], nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki p o s t a n a w i a : 1/ odrzucić skargę, 2/ zwrócić skarżącemu uiszczony wpis od skargi w kwocie [...] zł. UZASADNIENIE [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w [...] decyzją z dnia [...] r. utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] r. nakazującą R. M. rozbiórkę samowolnie wybudowanego domku rekreacyjnego nr [...] – [...] wraz z zewnętrzną instalacją wodno-kanalizacyjną i elektroenergetyczną na nieruchomości przy ul. [...] , działka nr [...] , obręb w [...] . Na powyższą decyzję skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w [...] wniósł R. M.. Zarządzeniem Sądu z dnia 19 września 2011 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi przez nadesłanie trzech odpisów podpisanej skargi oraz do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł – w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia został doręczony skarżącemu w dniu 23 września 2011 r. W dniu 3 października 2011 r. R. M. wykonał zobowiązanie Sądu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej P.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Z kolei zgodnie z art. 220 § 3 powołanej wyżej ustawy sąd odrzuca skargę, od której, pomimo wezwania, nie został uiszczony wpis. W rozpoznawanej sprawie zarządzenie w przedmiocie usunięcia braków formalnych skargi zostało doręczone skarżącemu w dniu 23 września 2011 r., zatem 7 –dniowy termin wykonania zobowiązania upływał z dniem 30 września 2011 r. Z dowodu wpłaty wpisu na konto Sądu wynika, że został on uiszczony w dniu 3 października 2011 r., również w tym dniu skarżący nadał przesyłkę z żądanymi odpisami skargi. Zatem zobowiązanie Sądu zostało wykonane po terminie. Z tej przyczyny, na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak w sentencji. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.